内蒙古男子因喂流浪猫被杀害
持刀杀人当然是不对的，相信法律也会给出公正的裁决。
但这不代表死者一方的做法，就是正确的。
从死者妻子的描述来看，她是看到单元门口有流浪猫哀鸣，就让老公投喂了根肉骨头。
邻居发现后，以“谁家的遗物”等言辞各种侮辱，双方在群聊内发生争吵。
死者下楼试图调解未果，最后被杀害。
仅从描述来看，邻居的心态明显不对，这种时候应该避让，以避免矛盾升级。
但死者在爆发争吵后，居然想要以理服人，这明显是痴心妄想。
吵过架的人都知道，人在上头的时候，基本不可能跟你讲道理，越是讲道理，矛盾可能越厉害。
普通人都有可能大打出手，更何况其邻居还有报复社会的倾向，这种时候上前讲理，简直是活够了。
另外，能不能别看到个流浪猫，就善心大发呢？
真喜欢，真心疼，就抱回家领养，对猫对自己都好。
投喂这种做法，说白了就是想展现下爱心，又不肯承担责任。
这里是什么情况不了解，但肯定有大量情况是投喂完也不收拾的。
自作主张的投喂，后续又不收拾，公共空间的环境势必越来越差，围绕于此，也大概率会产生各种矛盾。
而在这上面起冲突的案例，没有一万，也有八百了。
过去可能还只是死猫死狗，这回死人了，难不成还要在墓碑上刻字「对方全责」吗？
实务案例看一看
