初中生扶摔倒女子遭索赔22万将开庭 媒体标题纯属误导!这根本不是扶人被讹,而是典型的“无接触事故责任认定争议+天价索赔不合理”问题!
交警都认定,这是一起“无接触事故”:老人负主要责任,而女生因未满16周岁骑行电动车,且骑行未靠右、转弯未让直行,承担次要责任。
媒体刻意简化成“扶人遭索赔”,完全模糊事件核心,还带偏了舆论,混淆了“交通违规”与“善意救助”。
这种媒体标题存在“标题党”嫌疑,将一起复杂的法律事件简化为一个容易引发情绪化对立的标签,这种做法无助于公众理解事件全貌,更可能对案件审理和舆论环境造成干扰。
无接触事故扶老人女生该不该担责女儿扶人反被索赔22万母亲发声热点观点


