登山者因女友在奥地利最高峰附近死亡而被判有罪周四晚些时候，奥地利一家法院裁定一名37岁的业余登山者犯有过失杀人罪，他的女友在奥地利最高峰附近因寒冷而死亡，当时他离开女友去寻求帮助，而女友却无法继续攀登。这起案件很不寻常，因为虽然登山事故很常见，但即使像这样发生了一系列错误，也很少有人因此提起诉讼。位于西部城市因斯布鲁克的法院、判处这名奥地利男子、五个月缓刑，并处以 9400 欧元（11100 美元）的罚款，原因是他在 2025 年 1 月因严重疏忽导致她死亡，该罪行最高可判处三年监禁。该审判引发了人们对高山地区法律责任范围的质疑，高山地区本身就是一个危险的环境，登山者通常要自行承担风险进行探索。据法庭获悉，2025 年 1 月 19 日，经过一天的攀登，由于进度严重落后于计划，这位 33 岁的女子在寒冷的冬夜里，距离格罗斯格洛克纳山顶峰还有大约 50 米时，已经筋疲力尽，无法继续前进。被告托马斯·P将女友克斯汀·G独自留在山上避难所寻求帮助，却未给她打开应急毯或露营袋，任由她暴露在强风中，而他本人也无法完全解释原因。这些装备都留在了她的背包里。当被问及原因时，他告诉法庭，当时的情况压力特别大。警方称，被告拨打山区警察电话后、警方并未展开搜救行动，因为他没有明确表示需要救援，而且也没有接听回电或回复询问是否需要帮助的WhatsApp消息。被告辩称，他的手机当时处于飞行模式以节省电量。检察官传唤了他的前女友作为证人，该证人作证说，他们也曾在 2023 年一起攀登过格罗斯格洛克纳山，在就攀登路线发生争吵后，他晚上把她一个人丢下，她的头灯没电了，她独自哭泣。主审法官诺伯特·霍弗本人是一位经验丰富的登山者，他裁定被告应该在遇到困难之前就意识到克斯汀·G 无法完成攀登。“我不认为你是杀人犯。我不认为你是冷血无情的人，”霍弗在宣读判决时对托马斯·P说道，他接受了托马斯·P确实是去寻求帮助的事实。但他补充说，被告的登山水平比他的女友高出“数倍”，而且女友是把自己托付给他照顾的。“我想说的是，我感到非常抱歉，”被告当天早些时候说道，他拒不不认罪。=======路透这篇稿子很多细节都没提，必须补充一下当天的具体经过——据被告律师称，他们于 1 月 18 日 13:30 到达了名为 Frühstücksplatz 的地方，这是此次旅行的终点，之后他们开始进行登顶，登顶之前无法返回。律师说：“他们两个既没有筋疲力尽，也没有不堪重负，他们继续前进。”检察官称，这对夫妇大约在晚上 8 点 50 分发生性关系，男子没有报警，也没有在晚上 10 点 50 分左右一架警用直升机飞过他们头顶时发出任何求救信号。但不久之后，律师说情况发生了戏剧性的变化。令人“完全意想不到”的是，那位女士“突然表现出越来越明显的疲惫迹象”，等他们回头的时候已经太晚了。1月19日凌晨0点35分，山区警察接到报警。通话内容尚不清楚，但律师表示他曾请求帮助，并否认告诉警方一切正常。警方称，通话结束后，他将手机调成静音模式，不再接听任何电话。律师说，这对夫妇设法到达了山顶下方约40米的地方，他把她留下去找人帮忙，自己爬上山顶，然后沿着另一条路下山。检察官说，他凌晨2点把她留下了。他们用网络摄像头捕捉到他火把照着的身影，当时他正从山顶往下爬。检察官称，他没有使用铝制救援毯或其他装备来保护她免受寒冷侵袭，并且等到凌晨 3:30 才通知紧急服务部门。那时可能已经太晚了。强风意味着夜间不可能进行直升机救援。Kerstin G 独自一人死于冰冻山顶的雪中。检察官表示，受审的男子是一位经验更丰富的登山者，也是“此次旅行的负责人”，但他没有掉头返回，也没有及时呼救来帮助他的女友。检察官指控托马斯·P从一开始就犯了错误，并公布了9项错误清单。=======全球登山界都非常关注这起案件，因为它可能改变“山地运动的范式”——也就是登山者要对同伴负有多少责任？案件的关键在于，检察官认为他是“此次旅行的负责人”，因为“与他的女朋友不同，他本人在高海拔阿尔卑斯山旅行方面经验非常丰富，而且这次旅行是他计划的”。他们说他要去旅行，尽管他的女朋友“从未进行过如此漫长、困难和高海拔的阿尔卑斯山之旅，而且尽管冬季条件具有挑战性”。检察官还指控他迟到了两个小时，并且没有携带“足够的紧急露营装备”。检察官还说，E“允许他的女朋友使用……滑雪板软靴，这种装备不适合在高海拔混合地形上进行滑雪旅行”。被告对此表示异议。他的律师库尔特·杰利内克在声明中称，这对夫妇是共同计划了这次旅行。“他们两人都认为自己经验丰富、准备充分、装备精良，”他说。“他们都拥有‘相关的阿尔卑斯山经验’，而且‘身体状况非常好’。”死者的社交媒体动态显示她是一位优秀的登山者，她的母亲告诉德国媒体，她喜欢夜间登山。========这座出事的山的最高峰，跟鳌太线、也就是秦岭的最高峰是一样的海拔，3800米左右，覆盖积雪冰川。这个案子确实非常复杂，但既然提交给了法律，法律就应该给予一个“适当的”判决。那么最终，5个月缓刑、9400欧的罚款，就还可以，考虑到了实地压力。关键理由也并不是“遗弃”，而是“未能预先做好安排，水平高但没负起切实的带队责任”。这就算是“适当”了，因为回避了“压力下的决定”这一伦理问题。而且也对现实的登山活动有积极的法律意义：只要形成了小社会，就得遵循一定的伦理要求。图一就是他拿着火把、从另一侧下山，被网络摄像头拍到的图像。海外新鲜事
