为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 一张2022年的退休手续办理单，最近成了观察中国高校生态最讽刺的切片。单据的主角是北京大学教授焦国标。 在这一年，他走完了所有行政流程，带着体制内赋予的全部尊荣与保障，安全着陆。拿着国家发放的退休金，享受着高校退休教授的各项福利，安安稳稳地开启了颐养天年的日子，仿佛那些年惊世骇俗的背叛言论，从来都不是出自他之口。 如果不去翻那本旧账，这不过是又一位老学者的功成身退。但当我们把时间轴猛然拉回2003年，伊拉克战争的硝烟正浓时，同一个名字曾写下令人惊骇的诗句：他宣称“下辈子愿做美国兵”，甚至“愿做美军精确制导炸弹下的亡魂”。到了2015年，在中美关系的风口浪尖，这个名字再次确认了立场——“愿为美国战死”。 这就构成了一个巨大的、荒诞的“时差”：一个发誓效忠“敌对武装”的灵魂，为何能在中国的体制肌体内安稳寄生整整19年？这不仅是焦国标个人的“胜利”，更是整个思想免疫系统的一次溃败。 一个拿着中国纳税人的钱、站在国内顶尖高校讲台的教授，公然宣称愿意为另一个国家战死，这已经不是简单的“言论自由”，而是赤裸裸的背叛，可他却能毫发无损、全身而退，这本身就是对所有爱国之人的刺痛，更是公知群体乱象的真实写照。 这事儿不能细想，一细想全是生意，全是公知们精心编织的伪装。焦国标们从来都不是真的“信仰美国”，他们只是把“崇洋媚外”当成了谋生的工具，把“背叛国家”当成了博眼球、谋私利的捷径。他们披着“学者”“专家”的外衣，顶着“独立思考”“理性客观”的帽子，一边享受着中国发展带来的红利，一边拼命抹黑自己的国家，贬低自己的民族，把西方的一切奉为圭臬，把中国的一切说得一文不值。 就像有些公知，明明靠着中国的平台赚得盆满钵满，却在网上大肆宣扬“中国一无是处”，甚至为当年侵略中国的帝国主义强盗翻案，说什么斯坦因劫掠敦煌文物不是“抢劫”，只是“东方文明的追星学者”的正常探索，硬生生把强盗行径美化成了“求真求理”，无视历史事实，践踏民族尊严，和焦国标一样，都是披着人皮的“精神叛徒”。 这些公知的危害，从来都不是几句刺耳的言论那么简单，他们的破坏力，比我们想象的还要可怕。他们大多身居高位，要么是高校教授，要么是媒体人，要么是所谓的“专家”，手里掌握着话语权，能轻易影响一大批人，尤其是涉世未深的年轻人。 他们把西方的价值观包装成“普世真理”，把中国的发展成就说成“运气好”，把中国的体制缺陷无限放大，把历史的伤痛刻意歪曲，一点点消解年轻人的民族自信，动摇他们的国家认同，让他们觉得“外国的月亮比中国圆”，甚至产生“恨国”的情绪。 当年焦国标在北大任教，多少学生听着他的课，被他的歪理邪说误导？多少年轻人因为他的言论，对自己的国家产生怀疑？这种精神上的侵蚀，比任何物质上的伤害都更致命，它会慢慢瓦解一个民族的凝聚力，让我们在发展的道路上失去底气和动力。 更可怕的是，这些公知们从来都不用为自己的言论负责，他们可以肆无忌惮地抹黑国家、背叛国家，却依然能享受国家给予的一切，就像焦国标一样，哪怕喊出“愿为美国战死”，依然能正常退休，拿着退休金安度晚年，这种“无代价的背叛”，只会让更多公知有恃无恐，变本加厉。 有人说，“言论自由”应该被尊重，公知们只是在表达自己的观点。可言论自由从来都不是无底线的，它不能凌驾于国家利益之上，不能背叛民族尊严，不能歪曲历史事实。真正的言论自由，是理性地批评国家的不足，是为了国家变得更好而提出建议，而不是一味地抹黑、否定、背叛。 焦国标们的言论，根本不是“言论自由”，而是赤裸裸的叛国言论，是对国家和人民的背叛，这样的公知，不配享受国家的福利，不配拥有话语权，更不配站在高校的讲台上。 为什么说中国的公知需要一次彻底的肃清？因为这些公知，就像附骨之疽，寄生在国家的体制内，吸食着国家的养分，却干着损害国家利益、侵蚀民族精神的勾当。他们的存在，破坏了社会的主流价值观，误导了大众的认知，动摇了民族的自信，若是任由他们继续兴风作浪，只会让更多人被误导，让我们的国家在发展的道路上遇到更多阻碍。 肃清公知，不是压制言论自由，不是搞“一言堂”，而是要清除那些披着“学者”“专家”外衣的背叛者，清除那些歪曲历史、抹黑国家、误导大众的害群之马，让真正理性、客观、爱国的声音占据主导地位。 我们欢迎理性的批评和建议，欢迎有人指出国家的不足，因为只有这样，我们的国家才能不断进步、不断发展。但我们绝对不允许任何人，打着“言论自由”的幌子，背叛自己的国家，践踏自己的民族尊严。
