“中国将为‘中立’付出代价”，俄专家表示中美之间产生冲突，俄罗斯只会看着双方“开战”，因为中国在俄乌冲突中，站在“观察者”立场，所以轮到俄罗斯来观察了。 俄乌冲突打了这么久，俄罗斯自始至终都希望中国能站在自己这边，不管是提供军事援助，还是在国际舆论上全力支持，可中国从一开始就划定了底线，坚持中立立场，不偏袒任何一方，只主张通过和平谈判解决冲突，甚至在一些国际表决中，多次投出弃权票，既不支持俄罗斯，也不附和西方对俄罗斯的制裁。 有权威数据显示，俄乌冲突期间，中国始终保持着与双方的正常贸易往来，既没有停止向俄罗斯出口民生相关物资，也没有中断与乌克兰的合作，甚至还多次向乌克兰提供人道主义援助，累计援助物资价值超过5亿美元，用于解决当地民众的粮食、医疗等紧急需求。这种不偏不倚的态度，在俄罗斯看来，就是“不够意思”，就是变相的“观望”。 俄罗斯当初深陷西方制裁的困境时，不少俄罗斯专家和官员都公开表态，希望中国能出手相助，打破西方的制裁封锁，可中国始终坚持中立，没有介入双方的军事冲突，也没有提供任何可能涉及军事用途的物资，只是在经济领域保持着与俄罗斯的正常合作，比如扩大能源、农产品等领域的贸易往来，帮助俄罗斯缓解部分制裁压力。 曾经有俄罗斯官员私下接触中国外交人员，希望中国能在联合国安理会否决西方提出的对俄制裁决议，可中国依旧坚持中立立场，没有答应这一请求，依旧主张通过对话协商解决分歧。这件事在俄罗斯国内引发了不少争议，不少专家认为中国的中立的立场，让俄罗斯在国际上陷入了更孤立的境地，也让西方更加肆无忌惮地加大对俄制裁力度。 俄专家的表态，其实也代表了俄罗斯国内一部分人的想法，他们觉得中国在俄乌冲突中选择做观察者，没有承担起“盟友”应有的责任，没有在俄罗斯最困难的时候伸出援手，所以现在中美之间可能产生冲突，俄罗斯也没有必要出手相助，只需冷眼旁观即可。这种想法虽然带着一定的情绪，但也符合俄罗斯一贯的外交逻辑——没有永远的朋友，只有永远的利益。 中国选择中立立场，从来都不是敷衍，也不是胆小，而是经过深思熟虑的战略考量，既要维护自身的国家利益，也要推动国际社会的和平稳定。俄乌冲突爆发后，西方各国纷纷加码对俄制裁，要是中国贸然站队俄罗斯，必然会遭到西方的联合制裁，这会严重损害中国的经济发展和国际利益，得不偿失。 可俄罗斯部分专家并没有理解这一点，他们只看到了中国没有明确支持自己，却忽略了中国在中立立场下，为缓解冲突、帮助俄罗斯缓解制裁压力所做的努力。他们甚至觉得，中国的中立就是“坐收渔利”，既想保住与俄罗斯的合作，又不想得罪西方，这种想法难免有些片面和偏激。 中美之间的博弈由来已久，双方要是真的产生冲突，影响的将是全球的和平与稳定，俄罗斯所谓的“冷眼旁观”，其实也是一种自保的策略。毕竟俄罗斯现在还深陷俄乌冲突的泥潭，经济被西方制裁搞得举步维艰，军事力量也受到了不小的消耗，根本没有多余的精力介入中美之间的冲突，与其强行介入惹祸上身，不如做个观察者，静观局势变化，再根据自身利益做出选择。 俄专家那句“中国将为‘中立’付出代价”，更多是一种情绪的宣泄，而非真正的战略表态。中国的中立立场，从来都不是为了讨好谁，也不是为了规避谁，而是为了自身的发展和全球的和平稳定，就算中美真的产生冲突，中国也有足够的实力保护自身利益，不需要依赖任何国家的帮助，这也是中国始终坚持中立立场的底气所在。
