谷爱凌国籍的问题，真是吵得沸沸扬扬，不像中国只是网民们吵吵，美国从政界到民间，那真是众口哓哓，副总统、财长、众议员纷纷下场表态，前天美国EPSN的资深作家丹.韦策尔，也发了篇文章，从一个独特角度谈到这个事，有趣的是，结果中美两国网友都不买账—— 文章的标题就很让人意外——“谷爱凌代表中国滑雪是纯正美国式选择” 韦策尔文章的角度很清奇，他先说到：“如果她作为一个独立的商业个体，从中国赚取了数千万美元，然后再将其投资回她居住的美国，这真的损害了美国的利益吗？与那些将工作岗位转移到海外的美国跨国公司相比，这种行为在爱美国的天平上又该如何衡量？”这段话似乎在替谷爱凌辩护。 接下来他强调：“包括ESPN母公司迪士尼在内的许多美国公司，都在中国开展了大量业务。无论你是否喜欢，这种为了越来越多的钱而成为一个彻头彻尾的机会主义者，并且在各方之间左右逢源的做法，不正是美国方式吗？”这段话我就有点迷糊了，这是在骂美国人呢，还是依然在为谷爱凌辩护？ 接着还有：“诚然，拥有一群真正热爱美国、绝不会考虑其他选择的公民，对许多人来说是一种理想。但话说回来，如果有人给你2310万美元让你为一家中国公司工作（你绝对不会拒绝）……” 这篇文章很快就在网上火爆走红。美国人对他文章的内容感到非常不满，认为这是在替谷爱凌洗地，并批评谷爱凌在美国长大，却为了钱选择了中国，受到美国人的攻击是理所当然的。而中国网友则愤慨这篇文章充满了铜臭味，完全无视谷爱凌对中国的感情…… 典型的两头不讨好啊！ 韦策尔的意思很明白，谷爱凌代表中国参赛就完全是个商业选择，也是普通美国人都可能做的美式选择而已。只要有人愿意给你二千多万美元，任何一个美国人都会和谷爱凌做同样选择，这就是美国人的行事方式。他的这个说法，我想也是很多中国人的想法，许多攻击谷爱凌的国内网民，估计也是在这么认为的。觉得谷爱凌只是为钱加入中国国籍，代表中国参赛的。 个人观点：谷爱凌能代表中国参赛，至少对我们中国是有利的，激励更多中国青年人投入冬季项目是好事。至于商业代言，能做自己喜欢的事，又能同时赚钱，何乐而不为呢，没什么可指责的，我们中间很多人不也是这么样吗？只是谷爱凌的影响力大，赚得多而已。
