美国前众议长佩洛西今天（2月21日）发文说：“特朗普全面推行的关税政策鲁莽草率、违宪违法，也让美国工薪家庭付出了沉重代价。今天，最高法院依法裁定该政策无效，捍卫了宪法，否决了这种滥用行政权力、向数百万美国人非法征税的行为。最高法院的立场十分明确：未经国会明确授权，不得擅自实施关税政策。” 其实，佩洛西此次发文痛批特朗普，绝非临时起意，而是最高法院裁定出台后，美国政坛内部矛盾的集中爆发。 要知道，近期最高法院作出明确裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税措施违法，还明确立场：未经国会明确授权，不得擅自实施关税政策。 不过，这一裁定并非突然降临，此前美国已有5家小企业和12个州对联邦政府发起诉讼，质疑特朗普关税政策的合法性。 殊不知，特朗普推行的关税政策，不仅遭到国内质疑，早已沦为其政治博弈的工具，此前还曾依据该法对中国、加拿大等多国输美产品加征关税。 更关键的是，佩洛西作为美国前众议长，与特朗普向来政见不合，此次借着最高法院的裁定发文痛批，实则也是借势打压特朗普的政治影响力。 与此同时，佩洛西口中“工薪家庭付出沉重代价”绝非虚言，特朗普的关税政策看似针对他国，最终成本却都转嫁到了美国民众身上。 不过，特朗普向来嘴硬，即便最高法院裁定其政策无效，他大概率也不会轻易认怂，反而可能借机炒作，转嫁国内舆论压力。 无独有偶，此前位于纽约的美国国际贸易法院就曾裁定，禁止执行特朗普政府相关关税行政令，此次最高法院的裁定，更是彻底给该政策判了“死刑”。 更离谱的是，特朗普当初推行关税政策时，宣称是为了“保护美国产业”，可最终不仅没能达到目的，还导致美国企业成本上升、消费者利益受损。 深一层看，佩洛西痛批特朗普、最高法院裁定关税政策无效，本质上是美国行政权与司法权、不同政治势力之间的博弈。 殊不知，特朗普之所以敢滥用行政权力推行关税，核心还是想借着贸易保护主义拉拢选票，却无视美国宪法规定和民众利益。 可问题在于，美国政坛的这种“内讧”，最终受伤的还是普通民众，关税政策的反复折腾，让美国工薪家庭承受了本不该有的经济压力。 此外，对比美国以往的关税政策争议，不难发现，特朗普此次的关税政策，是近年来最具争议、最鲁莽的一次，连美国内部都难以达成共识。 说到底，佩洛西的痛批、最高法院的裁定，看似是捍卫宪法和民众利益，实则还是美国政坛的利益博弈。特朗普的关税政策沦为“笑话”，不仅暴露了其滥用权力的野心，更让外界看清了美国内部的分歧与混乱，所谓的“民主法治”，在政治博弈面前，终究还是沦为了摆设。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
