广西，一男子在社交网站上认识了一位女朋友，确定关系之后二人坠入爱河，之后每逢过节日，男子都会给女方转账520、或者888、1314之类的金额。后来两个人的感情逐渐淡去，女子提出分手，男子也没多说什么。谁知道5年之后，男子却准备起诉女子，认为之前谈恋爱时花费了79000多元，要求女子返还给自己。女子表示，这么多年了，自己早就结婚生子了，这些转账也早就过了追溯期了。 男子提出，他的这些转账，都是以婚约作为前提，但是又拿不出切实的证据。相关相关部门的判定也下来了。（本案例参考来源：大象新闻报导。 ） 一男子卢某是一位单身青年，一直也没有谈朋友。奈何家中催的紧，卢某心想，去哪里可以快速的交到一位女朋友呢。 卢某想到有一些线上的相亲平台，上门可以认识到不错的女子。 想到此，卢某就注册了社交交友平台，然后登记进去看看，是否有适合的单身女子。 果然，还真给卢某谈到一个女朋友，苏女士也在网上找寻男友，二人认识之后，一来二往的，都认为双方人还不错。 线下也见面了，两个人也约了去吃饭、逛街、约会。几次交往之后，卢某感觉苏女士人还不错，二人就确定了男女朋友关系。 确定关系之后，卢某非常喜欢这个女友，为了挽留女友的感情，卢某经常会给女友购买礼物，包括生日礼物、节日礼物等。 除了礼物之外，卢某讨好女友欢心的方式，还有就是转账、发红包。相处的这些年，双方一直存在频繁的转账，有不少往来资金。 最多的转账就是有特殊含义的“888元”，“520元”，要么就是“1314元”，而转账的这些数字，却具备特殊含义，表达出了自愿赠与的意愿。 然而，再好的感情 ，最后还是没有经得住时间的磨练。 5年之后，两个人的感情还是逐渐冷淡。虽然卢某给女友购买了不少礼物，也转账了不少钱款，最后女友苏女士还是提出了分手。 分手之后，卢某跟苏女士也逐渐就失去了联系，两个人再也没有来往。 时间一晃5年过去了，卢某突然得知自己的女友苏女士，早就已经嫁人了，而且还跟他人生下了一个儿子。 卢某这个时候就不乐意了，凭什么自己这么喜欢她，最后她却说分手，她自己倒是找到幸福了。 加上卢某想到，之前在交往的时候，自己也是花费了不少钱，而且前前后后给徐女士转账了有79000多元，全都是用在恋爱开销上。 想到这里，卢某想要去找苏女士索要回来，让她偿还这79000元。 某一天，苏女士看到前女友突然上门，而且过来就是问自己要钱，让自己还钱，苏女士有些蒙圈。 之后苏女士直接拒绝，表示二人分手都5年多了，这么多年过去了，谁还能分得清有多少旧账呢。 眼看着苏女士不肯还钱，卢某直接就一纸诉状，准备将苏女士给上诉，要求她还钱。 卢某表示：这些钱款都是以婚约财产作为约定的赠与，另外恋爱中也存在不少花销，最后恋爱告吹，婚姻也没有实现，苏女士理应返还钱款。 相关部门的审定也下来了！ 工作人员认定，卢某称这79000元是约定婚姻的转款，但是却没有证据可以证明。 另外，分手之后，有5年多没有联系，之后经济往来也停止，时间已经超出了3年的追溯期。最后依法驳回卢某的全部诉求。 本案释法： 男女朋友在分手5年之后，男子主张要求女子返还恋爱期间的所有开销、转账合计79000元。男子的诉求是否可以得到支持呢？ 根据《民典法》规定，民事权利的诉讼时效一般为三年，超出诉讼年限则无法继续追溯索要民事赔偿钱款。 首先，这位男子在分手5年之后，才提出了民事返还诉讼的请求，而追溯的时效为3年，如果超出了这个时间，则无法继续追偿。 另外，《民典法》也有所规定，谁主张，谁举证，举证责任在于主张返还的一方。 如果卢某提出他的这些转账，都是以约定结婚作为前提，转账的目的就是以结婚作为条件，包括转账备注、手写条约等，这些可以作为佐证。 卢某转账给苏女士的钱款，如果仅仅只有银行转账记录，但是却没有聊天记录、欠条、备注等佐证证据，相关部门在判定的时候，会认定为一般赠与或者感情投入，不予以支持返还。 看完本案，您怎么看呢？
