1978年，日本一名小学女教师离奇失踪。家人苦寻无果，案件成谜。26年后，学校保安突然自首，称尸体就在自家的榻榻米下…… 石川千佳子出生于北海道一个普通家庭，她从小对绘画感兴趣，完成大学美术专业学习后，移居东京担任公立小学教师。1970年代，她进入足立区中川北小学，负责美术课程，教导学生基础绘画技巧。她工作勤恳，获得同事认可，不久前获得公派机会，前往西欧进修，提升教学能力。她的家庭包括父母和两个弟弟，他们保持联系，她偶尔回乡探亲。和田信也早年从事保安工作，进入学校系统多年，负责日常巡查。他与妻子居住在附近房屋，两人无子女，生活简单。他在学校表现低调，与教师互动有限。 1978年8月15日，东京正值盂兰盆节，石川千佳子按安排值班，却未出现。校长联系她母亲，确认未回北海道，便与保安和田信也一同搜寻校园，无果。警方介入调查周边区域，未发现线索。她的失踪成为悬案，警方记录在案。家人印制寻人启事，分发到公共场所，弟弟们走访学校同事，寻求信息。五年后，父母健康恶化离世，弟弟石川宪和石川雅敏继续追查，每年重启努力，联系媒体报道，但社会关注逐渐减弱。 2004年，和田信也70岁时，自首承认1978年杀害石川千佳子，将尸体埋在家榻榻米下。警方挖掘发现遗体，用塑料袋和毛巾包裹，绳子捆绑，埋深1.4米。他供述下午4点半在学校走廊相撞，争执中勒死她，警方怀疑动机涉及强奸。他开车运尸回家，利用妻子外出时间挖坑掩埋。此后，他继续工作，与妻子在房间生活，变得孤僻，切断邻里联系。 周边地区开发推进，邻居搬离，和田信也拒绝迁出，筑高墙安装监控，成为钉子户。拆迁期限逼近，他担心暴露，选择自首。当时刑事追诉时效15年已过，民事时效20年也过期，无刑事责任。石川家人得知后，提起民事诉讼，要求赔偿1.86亿日元。法庭辩论焦点在时效计算，和田一方称从1978年起算已过期，石川一方主张从2004年发现起算。 2006年，东京地方法院一审判决时效已过，不支持主要赔偿，但承认藏尸侵犯家属缅怀权，判赔330万日元。石川弟弟不服上诉。2008年，高等法院二审推翻，认定从犯罪时计算违背公正，判赔4255万日元。和田上诉至最高法院，2009年驳回，维持判决。此案成为日本司法史上首例时效过期后成功获赔案例，为后续类似事件提供参考。 石川千佳子案暴露日本时效制度问题，引发社会讨论。许多人质疑保安动机，推测不止争执那么简单。家人虽获赔偿，但失去亲人痛楚难消。和田信也支付后，低调度日，无进一步记录。这个事件提醒人们，隐藏罪行终究难逃曝光，尤其在城市开发浪潮下。 日本法律规定杀人罪刑事时效15年，旨在平衡调查效率与正义。但此案中，时效过期让凶手免刑责，引发争议。民事部分，法院创新计算方式，从发现尸体起算，体现对受害者权益保护。类似案例后增多，影响司法实践。石川家人坚持诉讼，展现普通人求公道韧性。
