论人口政策夫天地生人，本乎自然，繁衍生息，国之大本也。国之盛衰，系于民之众寡、质之优劣、序之醇和。今观华夏人口之势，负增长已连四载，少子、老龄化接踵而至，诚百年未有之变局也。余览当世数据，察古今之变，以赤子之怀，论人口之策，辨利弊，谋长远，冀为国尽一言之微。昔者，华夏生齿殷繁，亿兆黎民，耕织不息，曾凭人力之众，成四海之盛。数十年前，为纾生计之困、缓资源之压，行节制生育之策，一时之间，人口增速趋稳，民生渐裕，国力日隆。此策于彼时，解燃眉之急，免生民之困，功不可没。然世事流转，时移势易，昔日之利，渐生今时之弊。今之人口大势，可叹可忧。总民数已不足十四亿一，连年递减；出生者岁仅七百九十二万，创千古之新低；老龄者占比近一成六，未富先老，深忧将至。劳役之民，日减其数，昔日人口红利，渐行渐远；家庭之制，日趋狭小，不婚晚婚之风渐盛；城乡迁徙，人户分离，公共服务难以为继。此皆数十年生育之策，积渐而成，非一朝一夕之故也。其弊有三：一曰少子化，后继乏人。育龄妇女人数日减，婚育意愿日低，生育成本居高不下，虽偶有反弹，终难挽颓势。长此以往，国之青壮日稀，基业难续。二曰老龄化，养老负重。高寿者日增，劳作者日减，社保之资，入不敷出，养老之压，累国累家。三曰人力结构失衡，红利难继。昔年凭众力兴百业，今则劳力渐缺，制造业外迁，经济潜势承压，虽人才日兴，难补数量之亏。然弊中亦有利，危中亦有机。受教者日众，平均学龄逾十一载，工程师之才辈出，人口红利可转人才红利；城镇化日进，城镇之民近七成，人聚于都市圈，产业集聚，活力犹存；性别比渐归平和，婚姻之序，渐趋公允；户籍、托育、补贴之策，次第而出，生育友好之世，初现曙光。此皆国之定力，民之奋进，未可尽悲观也。治国如治水，宜疏不宜堵，宜顺不宜逆。人口之策，关乎百年大计，当因时制宜，革故鼎新。余有三策，愿献于国：一曰尽释生育之权，归之于家。生育之本，在民之愿，在家之择。当全面放开生育，不复以制限之，使百姓自主其生育之数，顺天性，合人伦，无复后顾之忧。二曰厚植养育之基，减负纾困。生育之难，难在成本。当以国之力，行重资补贴，幼孩岁给钱粮，购房育儿皆予优渥；广建普惠托育，使幼有所养；均教育医疗之资，减家庭之负；辅生之术，纳入医保，使有欲育者，无术之困。更建成本共担之制，国、企、家共担其责，宽女职之限，消职场之歧。三曰顺老龄化之势，兴银发业。老吾老以及人之老，当统筹养老之资，强社保之支柱，行延龄退休之策，稳稳妥保障；兴智慧养老、适老之业，拓银发市场，使老者安享晚年，老有所用，老有所乐。夫人口者，国之脉也。脉通则国盛，脉滞则国衰。今华夏正逢复兴之期，人口之变，势大力沉，不可不察，不可不急。当以长远之怀，行实在之策，扶生育，优结构，强人力，和民生。则少者有育，老者有养，劳者有力，国脉绵长，虽历百年而不衰，经千世而弥盛。古人有云：苟利于民，不必法古；苟周于事，不必循旧。人口之策，唯变所适，唯民所安，如此，则华夏人口，复归均衡，国运永昌。
