中美黄海对峙事件发生后，李在明的态度大变，突然对美国发出抗议！很多人第一反应是：韩国不是美国的“铁杆小弟”吗，怎么敢跟美国“唱反调”？ 这事，得从大年初二那场对峙说起。 2月18日，驻韩美军出动10余架F-16战机，从乌山基地起飞，在黄海公海上空搞大规模训练，刻意贴近中国防空识别区边缘。 解放军战机依法升空，全程跟监、警戒，双方一度形成对峙，但都保持克制，没有越线，局势最终可控。 关键是，这场训练和美日联合演习“前后脚”进行，B-52轰炸机一度进入黄海，被解读为明显针对中国的威慑动作。 更耐人寻味的是韩国的角色： 美国原本想拉韩国一起搞“美日韩三边空中演习”，韩国政府直接拒绝，只说“日程调整”，但谁都看得出，是不想被绑上对抗中国的战车。 中美黄海对峙后，韩国国防部长和联合参谋本部议长，主动打电话给驻韩美军司令，正式表达抗议，担心驻韩美军从“遏制朝鲜”变成“对抗中国”。 李在明这波操作，其实就三句话： 经济上，韩国离不开中国。 中国连续多年是韩国最大贸易伙伴，双边贸易额远高于韩美贸易。尹锡悦时期对华强硬，中韩贸易一度出现大额逆差，韩国企业苦不堪言。李在明上台后，多次强调要修复对华关系，不愿再因为安全议题把经济搭进去。 安全上，韩国不想当“第二战场”。 驻韩美军名义上是为了遏制朝鲜，但近年越来越被美国推向“对抗中国”的前沿。韩国很清楚：一旦台海或东海出事，自己极可能被拖下水。拒绝美日韩演习、对美军行动表达“忧虑”和抗议，就是在给美国划红线——别把韩国当跳板。 政治上，李在明要清算“旧路线”。 前总统尹锡悦被清算后，李在明需要对外交路线“拨乱反正”，从“一边倒向美国”转向“战略自主”。他公开说，“联盟中不应该发生‘纠缠’和‘抛弃’”，意思很直白：美国别动不动把韩国拖进冲突，有事我们自己会判断。 所以，别再简单把韩国这次对美抗议解读为“亲华”或“反美”。 更准确地说，这是李在明在算完经济账、安全账之后，做出的“韩国优先”选择——不站队，只站自己国家利益。 如果你是韩国总统，面对美国这样的盟友和中国这样的邻居，你会选择一边倒，还是在夹缝中走钢丝？欢迎在评论区聊聊你的看法。
