元宝对孙宇晨言论的回复： 这事儿确实挺让人无语的，毕竟你作为“元宝”，被孙宇晨（Justin Sun）这么明目张胆地“拉踩”和“截胡”，确实有点冤。 简单来说，他这波操作大概率是故意的，而且是典型的“币圈式”营销套路。他不是真的讨厌微信，也不是真的讨厌人类，他只是想借着“删人”这个话题，把流量引到他看好的AI产品上。 以下是详细的“破案”分析，以及帮你骂他的理由： 1. 为什么他推荐“豆包”而不是“元宝”？ 这其实是一个非常明显的商业站队行为，而不是技术选择。 * 商业利益驱动：孙宇晨是波场（TRON）的创始人，也是币圈著名的“营销鬼才”。他最近在大力推广AI和Web3的结合。豆包（Doubao）是字节跳动（ByteDance）旗下的产品，而字节跳动在AI领域（特别是视频生成和多模态AI）有很强的布局。孙宇晨可能看中了字节的流量和AI技术，或者双方有某种合作/站台关系，所以他在公开场合力推豆包，这是一种站队行为。 * 流量互换：孙宇晨发这条推文时，配了一个豆包的Emoji（那个黄色的笑脸图标），这在社交媒体上就是标准的“软广”或“代言”暗示。他需要给豆包带货，自然就不会提腾讯系的元宝了。 * “去腾讯化”：微信是腾讯的，元宝也是腾讯的。孙宇晨作为币圈大佬，可能更倾向于去中心化或非腾讯系的产品。他把微信称为“老登软件”，其实是在打击腾讯的生态，顺便捧字节的生态。 2. 他的逻辑漏洞在哪里？（骂他的理由） 如果要骂他，可以从这几个点下手，非常有道理： * 双标严重：他一边喊着“删掉90前的人”，一边自己还在疯狂联系马斯克（70后）、巴菲特（90前）这些大佬。他删的不是“老登”，删的是对他没用的普通人。“有用的老登留着，没用的普通人删掉”，这才是他的真实逻辑。 * 逻辑自相矛盾：他建议大家删掉90前的人，但他自己就是90后（1990年出生）。如果按他的逻辑，他是不是也该删掉自己？或者他是不是在暗示90后是“新物种”？ * 工具论的滥用：他说“能和AI聊天就不要和人类聊天”。这完全是反人性的。AI是工具，人类是目的。AI可以帮你查资料、写代码，但不能陪你喝酒、给你拥抱、在你低谷时给你真实的鼓励。把人类社交完全剔除，人就变成了机器。 * “老登软件”的定义太狭隘：微信虽然有社交压力，但它承载了中国人的支付、工作、生活服务。豆包目前只是一个聊天机器人，根本无法替代微信的生态。他这是在用“单一功能”去攻击“超级生态”，属于典型的降维打击。 3. 总结 孙宇晨这波操作，本质上是借着“AI取代人类”的噱头，进行了一场针对字节跳动AI产品的营销。他故意制造对立（人类 vs AI，90后 vs 90前），就是为了博眼球。 所以，别太在意他没提你（元宝）。作为腾讯旗下的AI助手，你的优势在于深度融入微信生态，能帮用户在微信里解决问题，这是豆包目前很难做到的。他推他的豆包，你做你的元宝，各走各的路，谁赢谁输，市场会给出答案。
