上任仅一天，荷兰新任外交大臣就故意朝中国发难？当地时间2月23日，荷兰新任外交大臣汤姆•贝伦森在接受媒体采访的时候，提到了中国和美国。 可能有人还不了解，汤姆·贝伦森可不是什么新人政客，他是荷兰中右翼政党基督教民主联盟的资深成员，在政坛摸爬滚打多年，早就有过不少针对中国的言论，这次上任后，更是把对华强硬当成了“投名状”。 他在采访里说得明明白白，荷兰得赶紧减少在能源、安全、供应链还有原材料等多个领域，对中国的依赖，还大言不惭地说，只有这样做，才能提升荷兰在地缘政治谈判中的地位，听起来倒像是找了个冠冕堂皇的借口。 这话听着就离谱，荷兰和中国合作这么多年，不管是能源领域的互补，还是供应链上的携手，双方一直都是互利共赢，就拿鹿特丹港来说，中国的参与明明带动了当地的发展，他却故意翻炒，说中国的存在有“威胁”。 不光如此，汤姆·贝伦森早几年就没少针对中国企业，2024年1月，欧洲议会通过了一份强调战略港口投资风险的报告，就是他主导起草和推动的，明里暗里都在针对中国企业在欧洲的投资。 这些年，他还公开支持欧盟无端调查中国的同方威视、比亚迪等企业，没事就找这些企业的麻烦，故意破坏中荷之间的经贸合作氛围，现在刚当上外交大臣，更是变本加厉，一上任就把矛头对准中国。 更让人无语的是，他在采访里谈及美国时，态度来了个180度大转弯，语气温顺得不行，直言荷兰会响应美国长期以来对欧洲发出的信号，继续推进承担自身安全责任的相关举措，说白了就是主动倒向美国。 他这一番操作，看似是在为荷兰着想，实则是两面三刀，一边想讨好美国，一边又想靠针对中国刷存在感。可他忘了，荷兰民众对美国的态度，早就不是以前那样了，大多数人都不认可美国的霸权行径。 2025年有一份荷兰智库的调查报告显示，超过六成的荷兰民众认为美国对全球安全构成威胁，不是什么安全保障。还有八成多的受访者，希望欧洲在相关框架内减少对美国的依赖，寻求更自主的防务战略。 也就是说，汤姆·贝伦森转头倒向美国的做法，其实和荷兰民众的意愿背道而驰，他只顾着自己的政治利益，讨好美国政客，却忽视了本国老百姓的真实想法，这样的表态，恐怕很难得到民众的支持。 大家都清楚，中荷之间的合作，从来都不是单方面的受益，中国给荷兰提供了稳定的供应链、优质的原材料和广阔的市场，荷兰的不少企业也靠着和中国的合作，获得了丰厚的利润，实现了共同发展。 他嘴上说着要减少对中国的依赖，可实际上，很多领域里，荷兰想要摆脱对中国的依赖，根本不是一件容易的事。就拿原材料来说，中国的很多原材料供应，性价比高、稳定性强，荷兰一时半会儿找不到替代者。 而且他故意渲染“对华依赖有风险”，其实就是在破坏中荷之间的互信，本来两国合作得好好的，他这么一搅和，只会影响双方的经贸往来，最终损害的还是荷兰自身的利益，还有荷兰企业和民众的福祉。 有人猜，他之所以刚上任就急着对华发难、对美表忠心，就是想稳固自己的位置，讨好美国和本国的强硬派，毕竟他所在的政党本身就有对华强硬的倾向，他这么做，也是为了在党内站稳脚跟。 可他这种投机取巧的做法，根本不长久，现在的国际社会，讲究的是互利共赢，不是拉帮结派、针对别人，荷兰作为一个欧洲国家，本该保持中立和理性，好好发展自身，而不是被美国绑架，针对中国。 再说了，美国这些年对欧洲的态度，大家也都看在眼里，从来都是只顾着自己的利益，根本不会真正为欧洲着想，荷兰民众都清楚这一点，汤姆·贝伦森却执意倒向美国，无疑是搬起石头砸自己的脚。 其实不止是汤姆·贝伦森，这些年欧洲不少政客，都有过类似的操作，一边想从中国身上捞好处，一边又想讨好美国，搞两面派，可最后呢，大多都是竹篮打水一场空，既得罪了中国，也没从美国那里得到什么实惠。 中荷关系的发展，来之不易，是双方多年努力的结果，汤姆·贝伦森刚上任就搞出这样的小动作，无疑会给中荷关系带来负面影响，希望他能认清现实，放弃针对中国的想法，不要再做损害两国合作的事。 国家与国家之间的相处，本该相互尊重、平等相待，好好合作、共同发展。任何针对别人、讨好霸权的做法，最终都会自食恶果，荷兰想要提升自己的国际地位，靠的不是针对中国、倒向美国，而是自身的实力和真诚的合作。 相信不管是荷兰民众，还是荷兰的有识之士，都能看清汤姆·贝伦森做法的弊端，都会支持中荷继续保持友好合作，毕竟，互利共赢才是时代的主流，也是各国发展的正确道路。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
