特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。 2018年特朗普政府对340亿美元中国商品征收25%关税，针对钢铁和铝制品，旨在纠正贸易失衡。全球企业成本上升，中国对大豆等农产品实施对等措施，中西部农民受损。政府提供280亿美元补贴维持支持。2019年将华为列入实体清单，禁止技术供应，却允许部分豁免以保护美国企业利益。 谈判焦点包括知识产权和市场准入，2020年签署第一阶段协议，中国承诺额外购买2000亿美元商品。特朗普视此为胜利，尽管未涉及深层改革。在半导体领域，批准对中芯国际的部分出口，平衡经济损失。高通继续供应华为芯片，苹果在华业务稳定。波音面对竞争时，优先军用订单。 拜登上任后维持大部分关税，2022年签署芯片与科学法案，拨款520亿美元补贴本土制造，限制先进芯片出口。2022年出口管制规则针对人工智能产品，影响英伟达等公司。这策略聚焦关键技术壁垒，其他领域相对开放。 军事上，2021年成立AUKUS联盟，提供核潜艇技术增强威慑。军舰穿越台湾海峡次数增加，提供更多军售。2022年访日时表态军事介入台湾事务。2023年气球事件中断对话。盟友响应不均，德国继续使用华为设备，法国维持投资。 这些措施推动中国企业创新，长江存储推出先进闪存。美国行业协会报告损失数百亿美元。英特尔新厂劳动力不足，德州仪器成本超支。拜登公开强调竞争而非对抗，实际执行强化限制，形成对比。特朗普政策围绕经济回报调整，拜登则设置长期技术障碍。 2024年特朗普调整策略，2025年放松部分芯片禁令，允许销售特定AI芯片换取费用。2025年与中方会晤，降低关税交换稀土和芬太尼合作。商务部将出口许可从拒绝转为审查，批准某些型号出口并征收关税。转向短期交易，避免结构性要求。 拜登卸任后参与民主党活动，撰写回忆录。特朗普第二任期政策以收益优先，竞争通过协议处理。双方保持沟通，关税根据谈判灵活变动。
