想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近美国那边又刮起一阵妖风，有些人翻出一百多年前的旧账本，吵着要让中国还一笔高达1.6万亿美元的“清朝旧债”。这可不是笔小数目，算下来比中国现在持有的美债规模还大。带头吆喝的甚至包括美国前总统特朗普，这些人打的算盘其实挺精，就是想用这种“赖账”的方式，把中国手里的美债给对冲掉。不过，咱们中国的回应也很干脆：这钱，一分都不会还，而且理由站得住脚，让美方反倒坐不住了 。 先来看看这笔债到底是怎么回事。它主要指的是1911年清政府发行的“湖广铁路债券”。当时清政府为了修建连接北京到广州的铁路，向英、法、德、美四国银行团借了600万英镑，这才发了这批债券 。但这笔借款的目的并不单纯，当时南方革命形势风起云涌，清政府急着修铁路，很大程度上是为了方便调兵镇压起义。说白了，这就是清政府为了维护其摇摇欲坠的统治，跟列强做的一笔政治交易 。更气人的是，这铁路的修筑权、用人权甚至财务监督权都捏在外国人手里，等于把国家利益拱手相让。正是因为这种“借钱不是为了百姓，而是为了对付百姓”的性质，这笔债在国际法上被定性为“恶债” 。 说到这，就不得不提上世纪七八十年代那场著名的官司了。1979年，也就是中美刚建交那年，有个叫杰克逊的美国公民，拿着这种早就成废纸的债券，在美国阿拉巴马州的地方法院把新中国给告了 。那时候美国法院居然受理了，还在1982年搞了个“缺席判决”，判中国赔给人家4000多万美元，甚至威胁要扣押中国在美国的财产来强制执行 。这简直荒唐透顶！当时中国的态度非常强硬：国际法明确规定主权国家享有司法豁免权，美国法院凭啥审判中国？再说，新中国是推翻旧政权建立的全新政府，对于清政府那种镇压人民的“恶债”，依照“恶债不继承”的国际惯例，根本没有偿还的义务 。 这场官司最后怎么收场的？后来在美国政府的干预下，1984年美国法院重新审理此案，法官认为1976年美国通过的《外国主权豁免法》不能追溯到1911年的行为，法律不溯及既往，这才撤销了之前的判决。到了1987年，美国最高法院也驳回了原告的上诉，彻底了结了此案 。可以说，无论是从法理上还是从司法实践上，这事儿在几十年前就已经盖棺定论了，新中国对这笔旧债没有偿还义务，那是美国法院自己都承认的事。 那为啥这么多年过去了，这笔陈芝麻烂谷子的事又被翻出来了呢？说白了，还是政治算计。美国现在债台高筑，有些人就动起了歪脑筋，想用这种办法赖掉欠中国的钱。特朗普在第一个任期内就跟这些债券持有人见过面，当时就有人给他出这个主意 。你想啊，美国财政部估计中国持有的美债规模不小，如果能拿这所谓的“1.6万亿”清朝旧债来抵扣，那美国岂不是白捡个大便宜？这不仅是想在经济上讹诈中国，更是想在国际上打压中国的声誉 。 对于这种无理取闹，中国的回应有理有据，直击要害。第一，中国援引国际法上的“恶债不继承”原则，明确指出这笔债是清政府勾结列强、镇压人民的产物，新中国没有义务替它擦屁股。第二，中国强调主权豁免原则，作为一个独立自主的主权国家，不接受任何外国法院的所谓“管辖”和“审判”。第三，咱们也说了，如果真要翻历史旧账，那咱们不妨好好算算，从鸦片战争到八国联军，列强从中国抢走的东西、勒索赔款的账，是不是也该算一算？美国欠中国人民的历史债，又该怎么还 ？ 所以说，美国这次炒作所谓的“清朝旧债”，压根就不是什么法律问题，而是一场政治闹剧。这种把戏不仅在国际法上站不住脚，在道义上更是苍白无力。中国政府的立场清晰而坚定，既不会因为这些政治噪音而动摇，更不会在原则问题上让步。美方与其在这些无聊的旧账上打主意，不如拿出诚意，好好想想怎么解决自己国内的实际问题 。
