2月24日，日本教授富坂聪“一眼就看透了”中国的管制措施。 他说：“中国不是在‘报复’，而是在精准‘踩刹车’，日本现在的表现太悠闲了，应该注意到中方给日本留下来‘谈判通道’。” 就在同日，我国宣布对日本20家实体实施出口管制，涉及高端金属、先进材料及部分用于军工领域的精密设备。 日本舆论最初普遍认为这是“报复性措施”，但很快，富坂聪在拓殖大学的一次公开解读让这种看法“冷却”了下来。 他指出，中方出手并不是情绪化反制，而是在用极强的理智与克制，向日本划出一条清晰的底线。 在富坂聪看来，中方名单里的企业并非随意指定，而是经过了准确的战略评估。 日本政府过去两年在防卫产业上动作频频，包括修订《国家安全保障战略》，扩大军事预算，并推动与美、澳的防务协作。 从材料供应链的角度看，这意味着日本的军工上游正大规模吸收我国过去出口的关键原料和零部件，而这一次出口管制，恰恰卡在了军工产业链的要命处。 富坂聪称，这是“踩刹车”而非“封死路”，因为中方明确将民用领域排除在外，这种精准度，体现出我国在对外政策上的成熟与专业。 从东京的反应看，日方似乎并没有在事前预判到中方会以如此方式回应。 高市早苗政府持续坚持前期言论，不仅未撤回首相在国际会议上对我国的不当表态，还反向炒作“日本要成为资源循环型国家”，试图用“自主供应链”论调来缓冲冲击。 然而，这次管制所涉及的高端稀金属及合金材料，有超过60%的加工依赖我国企业，一旦停供，日方军工与高科技装备制造将面临“替代周期拉长”的现实影响。 这一点，正是富坂聪所说的“日本表面装得很从容，其实被打得没有回手余地”。 他认为，日本政府过于自信，以为外交层面的口头表达不会引来实质性后果，但忽略了中国在空间留白与政策分寸上的深厚功力。 中方并没有一刀切，并未关闭双方合作的窗口，而是通过清晰的行动信号，促使日本冷静思考，是继续走对抗与结盟的老路，还是回归彼此理性对话的正轨。 事实上，从我国历次对外经贸措施看，无论是对欧盟的科技限制还是对美方的芯片出口管理，核心目的从不在于“报复”，而在于以规则的方式维护国家安全与战略利益。 这次针对日本的20家实体，同样延续了这一思路。 我国商务部发言人在记者会上明确指出，本次管制的范围精准聚焦于军事潜在用途领域，充分考虑了民用与正常经贸往来，不针对一般性商业合作。 这样的表述既体现克制，又释放出一个关键信号，中方并未关上中日合作的大门。 富坂聪特别指出，中方的出手冷静且有节制，这种克制恰恰体现了我国对邻国政策的整体逻辑，即以对话为基础、以合作为前提。 尽管我国实施了管制，但并未拒绝接触，也未宣布任何断供。 反而通过官方渠道释放了积极信号：中方愿意在公平、相互尊重的基础上，同日方就经济安全议题展开沟通。 这种做法，不仅让事件保持了外交空间，也为未来的关系重启留下了余地。 我国的做法很显然不是为了“硬碰硬”，而是在冷静地校正一种失衡的态势，通过精准限度的技术约束，向日本表明：边界可以讨论，但底线不能触碰。 尤其在当前台岛局势依旧敏感的大背景下，我国对周边安全形势的管控更趋稳健，任何可能助长地区军事化的链条，都会被严肃对待。 从中长期看，这次出口管制不会只是一次短暂的“经贸波动”，它既是一场供应链调整，也是一次外交意义上的信号发送。 富坂聪的评价，或许说出了很多学者不便直言的话。 他看见的，不是对抗，而是一个被精准控制的外交转向，对于中日两国而言，未来能否化解这一轮紧张，很大程度上取决于日本政府是否能读懂中方行动中的善意。 如果日本仍选择忽略这份“谈判通道”，继续假装从容，下一次的名单可能就不仅是20家企业那么简单了。 届时，东京恐怕连装得“悠闲”都装不下去了。
