莫斯科做梦没料到，现在轮到乌克兰来迫使俄罗斯求和了。 冲突整整四年，从最初的闪击到如今的胶着，俄乌局势的主导权，似乎正在悄悄从克里姆林宫转向基辅。 去年冬天前后，乌克兰一度陷入防御被动，西方援助摇摆不定，然而，进入2026年春天，这场战争迎来了一个不同的拐点：主动示弱的，不再是乌克兰。 从2月下旬的战场态势看，俄军在哈尔科夫、扎波罗热方向的攻势明显减弱。 根据乌克兰国防部的数据，乌军在新战术体系下，将有限的兵力与无人机、精准制导火力高效整合，过去三个月里对俄后勤据点实施了超过230次定点打击。 俄黑海舰队在塞瓦斯托波尔港区的舰艇多次被无人艇袭击，部分舰只被迫转移至新罗西斯克。 这种“点穴式”反制，不再追求大规模推进，而是有节奏地削弱俄方的战斗潜力，使战争成本越来越高。 从以往的“守”到现在的“反守为攻”，泽连斯基政府提出了一个再明确不过的目标：让俄罗斯在军事和经济上都陷入“持续失血”，从而在谈判桌上不得不接受乌方条件。 据路透社报道，乌方的最新国安战略文件中，特别强调“让俄罗斯作战能力系统性衰减”，并将2026年视为决定性转折期。 防空体系是乌方的新支点，乌克兰在过去一年依托北约援助完成了防空体系纵深化建设，据《经济学人》分析，乌克兰的多层次防空网络目前已能拦截俄军巡航导弹的七成以上。 包括德国“爱国者”、挪威NASAMS以及本国改装的苏制平台，形成了相互补位的防空格局。 这种防御不只是挡导弹，更是保基础设施、生存空间、政治信心，基辅冬季供电连续性提升到85%，背后正是防空成功率大幅提升的结果。 与此同时，乌方的经济战线也没有松懈，据欧盟理事会去年底发布的统计数据显示，欧盟已将针对俄罗斯的制裁措施延长并扩大，覆盖能源、金融、贵金属出口等多个领域。 乌克兰则利用这些国际资源，推动针对俄方的新一轮金融打击，包括冻结俄海外资产收益、强化科技出口管制。 基辅政府官员在接受西方媒体采访时表示，这些措施目的并非“报复”，而是要压缩俄罗斯继续发动战争的经济基础。 回头看，俄乌冲突走到第四个年头时，外界对于战争走势的判断开始分化。 一方面，俄罗斯仍控制约17%的乌克兰领土，表面看似稳固，但安全专家指出，其后勤线愈发脆弱、内部财政压力沉重。 据俄财政部2025年年终报告披露，其军费支出已占GDP的6%以上，创下冷战后最高纪录。 另一方面，乌克兰虽仍依赖外援，却展现出一定程度的战略自立，尤其是在科技、无人战术和信息化战争上的突破，让俄方难以在传统优势上维持压制。 俄罗斯当然不甘被动，普京政府加紧在东线构筑纵深防御，同时加码国内动员，并在外交层面寻求新的缓冲。 值得注意的是，俄方与部分中亚国家的经济合作在扩大，旨在对冲西方制裁的冲击。 不过，外界普遍认为，短期内这难以实质改变俄方的战略困境，战线拉长，军力分散，补给不足，都让俄军陷入一种“进不得、退不得”的尴尬境地。 此时的乌克兰，看似仍在承压，却在政治上变得更为主动。泽连斯基多次公开强调，要在今年“让战争出现谈判窗口”，言下之意，是希望以军事反制成果换取国际话语权。 他甚至放话称，要在合适时机宣布乌克兰“取得阶段性胜利”，以此凝聚国内信心，为未来政治重建铺路。 当然，乌克兰能否真正逼俄谈判，还取决于其盟友的态度，2026年特朗普重新入主白宫后，美国对外政策重心明显回归“利益优先”，对乌援助节奏趋向审慎。 一方面，特朗普政府坚持减轻美国财政负担，但另一方面，美方又清楚，如果俄方在这场战争中彻底占上风，整个欧洲安全格局将被撕开口子。 因此，表面冷却的“援乌意志”，可能会以技术转移、军事顾问等“隐性方式”延续。 对于欧洲而言，这场持久战已成最沉重的地缘考题。 德国、波兰及北欧国家普遍希望借乌克兰的战场稳定自身安全格局，同时又担忧过度拖延会让内部通胀和能源危机再度爆发。 这种矛盾心态，让乌克兰必须在前线进展与谈判策略之间不断权衡。 当四年后的今天，基辅试图主导“和平入口”的时候，我们或许更该透过战局表象，看清权力流动的方向。 乌克兰借助防空反制、精准打击与制裁协同构筑出的新战时体系，正在重新定义“弱国反攻”的可能；而俄罗斯的求稳与求和，亦反映了一场消耗性战争终将落幕的无奈。 历史不会一夜翻篇，但趋势已开始改写，战争走到了第1460天，主动权的钟摆正在缓缓摆向另一边。
