如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 美国媒体的口径很统一，写法也很像模板。全球部署、远程投送、实战经验、前沿基地网络，念得比顺口溜还熟练，生怕别人听不见、记不住。 他们总爱拿着地图在镜头前比划，从日本、韩国的美军基地画圈，再到关岛的战略据点，延伸到澳大利亚的军事同盟，一圈又一圈，恨不得把整个亚太地区都圈进美军的势力范围，一脸得意地暗示这套基地体系早就现成可用，仿佛只要一声令下，美军就能立刻铺开架势。 报道里的画面也千篇一律，不是美军依托基地群把装备往前推，就是航母劈波斩浪，隐身战机编队起飞，刻意营造出一种咄咄逼人的压迫感。 再把11艘核动力航母、500多架隐身战机这些数字加粗放大，摆在最显眼的位置，试图用这种直观的数字冲击，让人们相信美军拥有所谓的压倒性优势，说白了就是靠堆装备、堆数字装门面。 更有意思的是，他们每篇报道里都少不了提盟友，张口闭口就是美日澳印四方机制，就是亚太版北约雏形，仿佛只要开战，这些盟友就会义无反顾地跟着美国上，殊不知这些盟友各自都有自己的小算盘，根本不是美国口中那般铁板一块。 美军所谓的全球部署，看似遍布世界各地，其实很多都是冷战时期遗留下来的老基地，近些年虽然搞了所谓的动态力量部署，把关岛的战略轰炸机撤回本土，又频繁演练洲际打击，看似灵活，实则是怕这些固定基地被一锅端。 所谓的“浮萍”基地听起来高大上，说白了就是哪里有需要就临时凑哪里，根本没有他们吹得那么稳固。 就像前不久，美军“里根”号和“尼米兹”号航母战斗群在菲律宾海搞联合演习，摆足了架势，看似威风凛凛，实则也就是秀肌肉给人看，真要是真刀真枪对抗，这些航母未必能有多大优势。 他们反复炫耀的实战经验，大多是欺负阿富汗、伊拉克这种弱小国家得来的，靠着绝对的装备优势狂轰滥炸，算不上什么真本事。 当年美军在索马里摩加迪沙之战中，情报失误导致行动草草收场，特种部队损失惨重，就是最好的例子，这种欺负弱小得来的实战经验，面对大国根本不值一提。 至于那些被反复提及的数字，11艘核动力航母确实数量不少，每艘能搭载几十上百架战机，但这些航母大多已经服役多年，后续维护成本高昂。 而且美军近年来频繁出现航母故障、舰载机坠机的情况，真实战斗力到底有多少，恐怕只有他们自己心里清楚。 500多架隐身战机看似庞大，但分布在全球各个基地，真正能集中投入到亚太地区的数量有限，再加上隐身战机的维护难度大、成本高，未必能形成他们口中的压倒性优势。 而那些被美国捧在手心的盟友，也不过是各取所需，日本虽然跟着美国搞军事演习，不断增加防卫预算，但也不敢真的卷入中美冲突，毕竟中日经济联系紧密，日本不敢轻易得罪中国。 澳大利亚虽然偶尔跟着美国蹦跶，但也离不开中国的市场，真要开战，大概率会明哲保身。 印度更是向来奉行独立自主的外交政策，只会有选择地合作，绝不会跟着美国一条道走到黑。 美国媒体之所以口径如此统一，天天鼓吹这些话术，说白了就是想通过渲染美军的强大，吓唬中国，遏制中国的发展，维护自己的全球霸权，他们把这套模板化的宣传当成法宝，反复翻炒，却忽略了时代已经变了。 中国早已不是当年那个任人拿捏的国家，所谓的压倒性优势，不过是他们自欺欺人、虚张声势的把戏，看似唬人，实则不堪一击。
