如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 美国媒体的口径很统一，写法也很像模板。全球部署、远程投送、实战经验、前沿基地网络，这些词被反复堆叠，地图上从日本、韩国到关岛、澳大利亚，一圈圈画出来，暗示美军体系“现成可用”。 不可否认，美国的军事实力确实有值得称道的地方。就像他们反复炫耀的，在日本有上百个军事基地，五万美军常年驻扎，韩国也有八十多个基地、近三万驻军，再加上关岛的核潜艇和战略轰炸机，澳大利亚新建的军事据点，确实在西太平洋织起了一张看似严密的军事网络。 他们的航母战斗群能全球巡航，五代机量产速度也很快，这些都是实打实的优势，我们没必要否认。 但只要稍微冷静想一想，就会发现这些宣传里藏着太多水分。美国媒体只敢提自己的优势，却绝口不提自身的短板。 他们说自己有全球部署能力，可真要是在西太平洋和中国开战，他们的补给线要拉几千公里，从本土或者遥远的基地调运物资，一旦被打断，前线的军舰、战机就成了无根之木。 而我们是在家门口作战，补给方便，依托本土优势构建的区域拒止体系，能对他们的航母和基地形成有效威慑，东风系列导弹、高超音速武器，都是他们防御系统难以拦截的“硬茬”。 美国媒体吹嘘的实战经验，大多是欺负伊拉克、阿富汗这种实力悬殊的国家，面对中国这种工业产能全球第一、动员潜力巨大的大国，那些经验根本派不上多大用场。 他们自己的智库推演也承认，就算美军能在冲突中占据上风，也要付出惨重代价——可能损失2艘航母、20艘水面舰艇和上百架战机，海军实力会倒退数十年。 美国退役海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯更是直言，中美开战没有赢家，只会是一场波及全球的灾难。 其实美国媒体这么一口咬定“胜利属于美国”，背后的心思很简单。一方面是给国内民众打气，争取国会更多的军费支持，毕竟每年八千多亿美元的国防预算，需要足够的理由来支撑；另一方面是想威慑中国，让我们在一些问题上妥协退让。 但他们心里很清楚，中国早已不是几十年前那个任人拿捏的国家，我们有3艘航母、几百架五代机，有完善的防空反导系统，更有全球第一的工业产能，真要是被逼到绝境，我们有足够的实力捍卫自己的利益。 而且中美作为全球最大的两个经济体，一旦开战，后果远不是谁赢谁输那么简单。全球供应链会彻底崩溃，芯片、能源价格会暴涨，普通民众的生活都会受到严重影响；冲突一旦升级，甚至可能波及核领域，到时候没有任何一个国家能独善其身。 美国媒体只谈胜利，却对这些可怕的后果避而不谈，本质上就是一种不负责任的宣传。 说到底，美国媒体的这些呼吁，与其说是“警告”，不如说是一种自我安慰。他们反复强调自己的优势，恰恰说明他们忌惮中国的发展速度。我们从来不想和任何国家开战，和平发展才是我们的追求，但这并不意味着我们会害怕战争。 如果真的有人敢把战争强加在我们头上，我们也有足够的底气和实力，让他们付出应有的代价。
