韩国军事专家再次语出惊人：只要中美战争爆发，那么美国就算拿出自己全部的家底，美国的结果只有一个，那就是失败 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 韩国首尔大学的一位军事专家金荣敏教授，在一次学术交流会上抛出了一个挺震撼的观点。他说，别看美国现在在亚太地区咋呼得欢，要是真和中国爆发大规模冲突，就算把全部家底——那11艘航母战斗群都押上，最后的结果也只有一个，那就是输。这话听起来有点耸人听闻，但他可不是一拍脑袋就瞎说的，而是扎扎实实从地理、后勤、工业这些硬核角度掰扯了一遍，还真让人没法反驳。 金荣敏首先点出了一个最实在的问题：打仗就是打后勤，而美国在亚太最大的软肋就是离得太远。你想，如果冲突在咱们家门口爆发，中国的兵力、装备、补给，顺着公路铁路就送上来了，军舰受了伤，拖进附近的船厂几天就能修好。可美军呢？所有吃的用的，都得从几千公里外的珍珠港或者本土运过来。那些慢吞吞的运输船，在茫茫大海上简直就是活靶子。美国国防部自己2025年搞的兵棋推演也承认，这补给线一旦被切断，前线的航母就成了挨打的铁棺材，根本玩不转。 除了地理上的劣势，金荣敏还特别强调了工业能力的差距。现代战争打起来，导弹炮弹就跟烧钱似的，消耗得飞快。这时候拼的就是谁能造得又快又多。咱们中国是全球工业门类最全的国家，真到了关键时刻，工厂一开足马力，装备就能源源不断地下线。反观美国，这些年工业空心化太厉害，造个军舰又贵又慢，好多零件还得从国外买。军事专家张延廷也吐槽过，美国现在修一艘核潜艇得好几年，F-35战机也老是出毛病，这产能和效率，跟二战那会儿"世界兵工厂"的派头比，简直是天壤之别。一旦弹药打光了，后方补不上来，这仗还怎么打？ 再说说盟友这回事。美国一直想在亚太拉帮结伙对付中国，但金荣敏教授觉得这些盟友心里都有小算盘，根本靠不住。他拿自己国家韩国举例，中韩一年的贸易额那么大，尤其是半导体和汽车，要是为了美国把最大的生意伙伴给得罪了，这不是傻吗？日本也一样，虽然跟美国走得近，但它造导弹、造雷达用的稀土，几乎全得从中国买，真翻了脸，经济立马就得停摆。至于菲律宾、越南这些国家，跟咱们合作搞开发、做买卖赚得盆满钵满，谁愿意去给美国当挡子弹的炮灰？大家心里都明白，安安稳稳搞发展才是正道。 最让金荣敏看重的，其实是一个国家在危难时刻的凝聚力。他说，中国现在的国防建设，不是要出去侵略谁，而是要把家门口的篱笆扎得严严实实的。从能打几千公里的东风导弹，到隐身能力超强的歼-20战机，再到被称为"关岛快递"的东风-26，这一整套"反介入/区域拒止"体系，早就织成了一张密不透风的网。任何一个国家的军队要撞进这张网里，都得好好掂量掂量。而且，咱们十四亿人那种同仇敌忾的劲儿，那种一旦有事就能迅速动员起来的力量，美国那种利益至上的社会根本没法比。 有意思的是，金荣敏这个看上去挺大胆的判断，跟美国自家智库的推演结果竟然对上了。去年底美国传统基金会搞了好几千次台海冲突的兵棋模拟，结论非常扎心：美军在冲突爆发后几周内就会打到"崩溃点"，在西太平洋会遭受"灾难性损失"。这个报告本来是要给高层看的，但据说因为内容太敏感，里面好多细节在发布前都被要求删掉了，生怕把美军的底裤给露出去。这也从侧面说明，美国的军事优势真不像它嘴上说的那么硬气。 说白了，金荣敏教授的这番话，就像把窗户纸给捅破了。美国的军事霸权看起来很唬人，但在亚太这个特定的棋盘上，面对一个有完整工业体系、有强大凝聚力、又在家门口作战的对手，它的那些优势全都被拿捏得死死的。战争不是请客吃饭，比的是谁的家底厚、谁的板凳深、谁的后路稳。在这些实打实的东西面前，光靠几句狠话和几条航母，已经吓唬不住人了。
