中国实力这么强，为何连一个盟友都没有？原因很简单，中国被越南、阿尔巴尼亚等国坑怕了，与其通过军事承诺结成盟友，我们更倾向于通过经济合作建立互助共存的“朋友”。 很多人都有个误区，觉得国家实力强就必须拉帮结派，像美国那样搞北约同盟，到处找小弟撑腰，仿佛没几个盟友就显得孤立无援。 可中国偏不这么干，不是没能力，而是吃过太多结盟的亏，那些血淋淋的教训，至今还在提醒我们：军事结盟从来都是双刃剑，轻则被拖累，重则被反咬一口，与其绑上自己的手脚，不如踏踏实实做自己，靠互利共赢赢得尊重。 当年越南战争，中国可以说是倾囊相助，把自家最好的武器、粮食、药品源源不断地运到越南，派去顾问指导作战，甚至直接出兵支援，付出了巨大的人员和物资代价，只为帮越南赶走美国侵略者，守住自己的家园。 可谁能想到，越南一旦打赢战争，统一全国，转头就忘了中国的恩情，仗着苏联的撑腰，把枪口对准了曾经帮助过自己的中国。在中越边境不断挑衅，烧杀抢掠，逼着中国不得不发动自卫反击战，那些曾经并肩作战的“盟友”，转眼就变成了刀兵相向的敌人。这种被自己倾力扶持的国家反咬一口的滋味，中国再也不想体会第二次。 还有阿尔巴尼亚，当年中国也是真心实意把它当“兄弟”，在自己经济还很困难的情况下，砸下巨额援助，帮它建工厂、修铁路、搞基建，甚至把自己都稀缺的技术和设备无偿送给它，只为支持它的发展。 可阿尔巴尼亚呢？完全是卸磨杀驴，一旦国际局势有变，看到苏联和西方的势力更强，就立刻翻脸不认人，公开反华，把中国的援助当成理所当然，把中国的善意当成软弱可欺，甚至在国际上到处抹黑中国，这种“盟友”，留着只会给自己添堵。 经历过这几次背叛，中国彻底看明白了：所谓的军事盟友，本质上就是利益捆绑，一旦利益不符，所谓的“兄弟情义”就会瞬间崩塌，甚至会变成最危险的敌人。 美国的北约同盟就是最好的例子，表面上是铁板一块，实则各怀鬼胎，美国靠着盟友体系称霸世界，动辄要求盟友出钱出兵力，不听话就打压、制裁，比如法国想独立自主，就被美国抢了潜艇订单；德国想和俄罗斯搞能源合作，就被美国制裁施压。而那些盟友，也不过是靠着美国的庇护谋取利益，一旦美国实力衰退，第一个跑路的就是它们，这样的盟友，有不如无。 中国不想搞军事结盟，更重要的是，我们的发展战略和美国完全不同。美国搞结盟，是为了称霸世界，靠打压对手、掠夺资源来维持自己的霸权地位，所以它需要一群小弟帮它冲锋陷阵，围堵对手。而中国走的是和平发展道路，追求的是互利共赢，我们不需要靠打压别人来发展自己，也不需要靠盟友来撑场面，自身的经济、军事、科技实力，就是我们最硬的底气。 与其搞军事结盟，绑上军事承诺的枷锁，不如和各国建立互助共存的“朋友”关系——没有军事捆绑，没有单方面的义务，大家平等合作，你需要我帮你搞基建、促发展，我需要你的资源、市场，互不干涉内政，互不拖累，这样的合作关系，反而更长久、更靠谱。 就像中国和巴基斯坦，很多人觉得我们是盟友，其实不然，我们没有签订任何军事同盟条约，却有着“巴铁”般的情谊，靠的就是中巴经济走廊的互利合作，中国帮巴基斯坦建港口、修公路，巴基斯坦给中国提供战略通道和资源支持，大家各取所需，共赢发展，比那些靠军事承诺绑在一起的盟友，关系更铁、更稳固。 再比如中国和塞尔维亚、俄罗斯，我们之间是战略协作伙伴关系，不是盟友，但在国际事务中相互支持，在经济领域深度合作，中国帮塞尔维亚建高铁、修医院，俄罗斯给中国提供能源支持，我们不用承担军事同盟的风险，却能在需要的时候互相扶持，这种关系，既灵活又稳妥，远比结盟更符合中国的利益。 还有中国和非洲各国、拉美各国，我们从来没有把它们当成“小弟”，也没有搞军事结盟，而是靠着“一带一路”倡议，帮它们建铁路、修港口、搞产业，带动当地经济发展，让它们实实在在受益。这些国家愿意和中国合作，不是因为中国的军事威胁，而是因为跟着中国能赚钱、能发展，这种靠真心实意换来的信任，比任何军事同盟都更有力量。 很多人觉得，中国没有盟友，在国际上就会被孤立，可事实恰恰相反，现在越来越多的国家愿意和中国合作，愿意站在中国这边，因为它们明白，中国的发展不是威胁，而是机遇。美国搞的盟友体系，是排他性的，是为了围堵对手；而中国搞的合作关系，是包容性的，是为了共赢发展，这就是为什么中国的“朋友”越来越多，而美国的盟友越来越离心离德。 中国不是没有能力搞结盟，以我们现在的实力，只要开口，肯定有很多国家愿意主动投靠，成为我们的盟友。但我们吃过结盟的亏，明白结盟的弊端，更清楚自己的发展道路。我们不需要靠盟友来证明自己的实力，也不需要靠结盟来围堵别人，我们靠自己的硬实力，靠互利共赢的合作理念，就能赢得世界各国的尊重和信任。
