决不能虱子、棉袄，一块烧了。 福建莆田无接触事故案，本来2月26日开庭审理，结果原告撤诉了，被告也认了，庭外和解了，一切似乎皆大欢喜了。 有没有失职失责？有没有委曲求全？真相呢？正义吗？公平呢？都一起埋葬在好好好、是是是的废墟之下。 然后呢？大雪无痕，莺歌燕舞。 两个骑电动车女生，扶人扶错了吗？逆行与老妇人倒地，到底有没有关联？白车需不需要承担次要责任？如果确属骑自行车老妇自己失误造成的，为什么还要别人陪绑？“惊吓”，就该补偿吗？ 一切都是雾水。 表面上看，这场闹得全网揪心的风波以撤诉收场，好像是双赢的结局，可明眼人都能看出来，这份平静底下藏着太多不甘与委屈。 两个未成年女孩，只是出于本能上前扶了一把摔倒的老人，却要背负“次要责任”的认定，面对高达22万的索赔，承受长达一年多的心理压力。 她们没有撞人，没有违规避让，更没有任何恶意，仅仅是路过伸出援手，就被拖进一场无妄之灾。监控拍得明明白白，老人摔倒源于自身操作不当，与女孩没有任何肢体接触，一句轻飘飘的“受到惊吓”，就要让善良买单，这样的逻辑根本站不住脚。 和解看似息事宁人，却把最关键的是非对错给模糊了。公众真正在意的从不是赔不赔钱、撤不撤诉，而是要一个明明白白的结论，要一次守护善良的判决。大家怕的不是纠纷，而是以后再有人遇到老人摔倒，不敢扶、不能扶、不想扶。 用妥协换平静，只会让做好事的人心寒，让投机取巧的人有恃无恐。无接触定责、惊吓式索赔，这些模糊的认定不掰扯清楚，今天是这两个女孩，明天就可能是我们身边的任何一个人。 一场本该理清法理、弘扬正气的庭审，就这样悄无声息落幕，没有结论，没有澄清，没有对善意的正式正名。热闹过后，留下的是满屏疑惑和长久的不安。 真正的圆满从不是各退一步、闭口不谈，而是是非分明、善恶有报。不让好人受委屈，不让善良被消耗，这才是公众最想要的结果。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 无碰撞事故 无责任事故
