美国前驻联合国大使尼基·黑利今天发文说：“伊朗从中国购买导弹，这鲜明地提醒我们，我们究竟在面对什么。这些导弹并非用于防御——它们将被用来威胁美国及其盟友。如果中国向伊朗提供武器，就应该承担后果。特朗普总统有机会利用即将到来的对华贸易访问作为重要筹码施压。” 黑利这番表态，压根儿不是基于什么确凿证据，更像是闻到血腥味就扑上去的政治鲨鱼。她闭口不谈的一个核心事实是：就在美军“福特”号航母打击群浩浩荡荡开往中东、特朗普政府拿着扩音器对伊朗喊打喊杀的时候，伊朗找谁买武器不是天经地义的自保？难不成只许你美国开着航母在人家家门口耀武扬威，不许人家买几根打狗棍防身？这霸道逻辑，也就在华盛顿那套流氓话语体系里能自圆其说。 更有意思的是，黑利嘴里那个所谓的“中国向伊朗提供武器”，目前还只是西方媒体捕风捉影的炒作。路透社自己都承认，这项涉及CM-302导弹的协议只是“接近完成”，交付日期、导弹数量统统都是未知数 。中国外交部回应得很干脆：“不了解情况”。咱们吃瓜群众得看清楚了，这种在大战前夜突然冒出来的“独家消息”，到底是新闻报道，还是有人故意往火药桶里扔火柴？ 要说这时间点，那真是巧他妈给巧开门——巧到家了。特朗普刚宣布要访华，西方的“消息人士”就准时准点地给中美关系上眼药 。这熟悉的配方，熟悉的味道，不就是想把“中国威胁论”和“伊朗核危机”这两包炸药绑在一块儿，直接塞进特朗普访华的行李箱里吗？黑利这种老练的政客，难道看不透这里面的猫腻？她看得太透了，她只是在装睡，顺便想借这股力，把对华强硬的筹码死死摁在谈判桌上。 咱们再往深里扒一层。黑利口口声声说要让中国承担“后果”，甚至建议特朗普用贸易访问做“筹码”。这话里话外的潜台词，就是想把中国对伊朗的正常防卫合作，硬生生说成是“违反联合国制裁”。可这里头有个巨大的历史bug：联合国对伊朗的武器禁运早在去年9月就恢复了，但这个局面的始作俑者是谁？是美国单方面退出伊核协议，是英法德去年触发了“快速恢复制裁”机制 。中国一直主张通过政治外交解决问题，对这种带有明显偏向性的制裁体系，我们凭什么要全盘接受？ 退一万步讲，就算伊朗想买，中国想卖，那也是主权国家之间的正常军事合作。中国卖的是导弹，不是侵略；而美国卖的是战争，是航母战斗群，是B-52轰炸机。某些西方政客似乎永远想不明白一个理儿：这个世界不是只有你们能点火，别人连买盏防风的灯都不行。 那些炒作“中伊导弹交易会改变地区格局”的专家，真该去问问以色列人。以色列军方现在急得跳脚，因为他们最清楚，一旦伊朗拥有了这种难以拦截的“航母杀手”，美国航母再想在波斯湾横着走，就得掂量掂量自己的甲板够不够厚 。这才是问题的本质——霸权最害怕的不是武器本身，而是有人拥有了挑战霸权的可能。 现在的局势很明朗：特朗普的十天期限眼瞅着就要到了，美军双航母战斗群已经磨刀霍霍 。在这种时候，黑利这帮人不去劝自家总统冷静，反倒跑来碰瓷中国，无非是想把水搅得更浑，顺便为将来可能的军事失败提前找好替罪羊。毕竟，美国这些年在中东打的烂仗，总得有人背锅，不是吗？ 说到底，中国在中东的利益是真金白银的能源合作，是一带一路的和平建设，不是美国那套非友即敌的零和游戏。我们跟伊朗、跟沙特、跟整个中东世界打的交道，靠的是公平交易和彼此尊重，不是靠航母和制裁。黑利大使恐怕很难理解这一点，因为在他们的字典里，只有大棒和胡萝卜，没有“合作共赢”这四个字。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 伊朗怒怼美国 伊朗核武器 伊朗导弹 伊朗怒指美以罪 伊朗发导弹 伊朗导弹储备 伊朗反谍行动
