中英签下45亿大单后，英国宣布出手，中企也被拉黑，外交部反击 中英上个月刚刚签下贸易大单，达成11项核心成果，总规模高达45亿。但是现在，英国政府反手就扩大了对俄的制裁名单，捎带着还将来自我国的实体企业囊括了进去。25日，我国明确表示，一贯反对没有国际法依据的单边制裁，对英方的有关做法强烈不满。 很多人可能会觉得出现这样的事情会影响接下来中英贸易的进一步深化。但实际上，合作归合作，强烈不满归强烈不满，这是两条并驾齐驱的线。在国与国之间的交往中，类似的情况比比皆是。斯塔默刚刚对我国进行访问，属于几年来的破冰之旅。中英关系要深化贸易领域的往来，合作也要更上一层楼，尤其是在全球多边主义的议题上，双方的立场有很多共识性。 所以在大的方向上还是会促进合作，尤其对英国的企业来说，中国庞大的市场、巨大的潜在消费群体对其构成了极其强烈的吸引力。如果英国主动放弃与全球第二大经济体的全方位合作，恐怕全世界都会嘲笑英国的幼稚。而在实际层面，英国人也往往以务实低调著称。现在出现新的量变因素，这个基础也不会轻易打破和更改。 更何况，这种新的量变因素对英国来说只是维持一种惯性，对俄的新制裁并没有新意。因为过去4年多的时间，英国作为西方体系内的一员，全部参与了对莫斯科的全方位制裁活动。现在的这种做法只是在延续以往的措施与规划。 比如在2025年初的时候，英国就对俄实施过大规模的制裁行动。具体公布时间是2025年2月25日左右。再看现在，英国同样高调宣布了新的制裁，就连时间都跟去年几乎一致。说穿了，这就是例行公事。因为英国还在西方体系内，不管是斯塔默政府还是其他政客上台，都会延续西方体系内某些政策。在这种情况下，很多政策就一定会出现“打架”的情形。 如果是担心“政策打架”，那么一个国家就完全没办法开展对外交往活动了。面对这种情况，就像文章开头所提到的那样，让两条线各自运行，互不干扰即可。接下来大概率的情况，中英之间的合作将继续，英国将继续实施新的制裁。至于涉及我国的实体，后续行动措施要看具体方式以及企业可能采取的策略。一句话，回旋余地很大， 试想一下，如果没有任何回旋余地，俄罗斯持续遭到制裁，他们的经济不早就应该崩溃了吗？或许有人会觉得，俄罗斯经济能够维持，是因为和我国的合作和经贸往来。这方面确实关键，但还有一点不能否认，那就是在西方制裁之下，彼此之间并没有彻底中断来往。只是有些合作还有体系的设置，处于灰色地带。 正因如此，即便英国的制裁名单上有我国的经济实体，本质上并不会改变目前的局面。而且去年英国的制裁措施中，同样也涉及了我国的很多企业。具体来看，去年至少涉及了10家中国实体。而近期英国刚公布的信息中，没有提及具体情况。此外，我国的回应中提到，接下来将会采取必要措施，这就意味着肯定会有反制行动。 什么是必要措施？通常来说就是反制对等。对方采取了怎样的措施，我方将要对等回应，并不会加码。这符合国与国之间的交往准则。就像两个人之间的交往，平时有合作、有友情，但肯定也会有矛盾，甚至是争吵。好的与坏的情况一定是分开处理的，并不会掺杂在一起。局面一下子就清楚了，合作会推进，具体的反制也只针对具体的问题。 还要注意一点，英国人的例行公事心态，俄乌冲突已持续几年，和谈迟迟没有本质进展。英国身处西方体系内，但早已脱离欧盟，由于特朗普的存在，其与美国的关系也变得相对微妙。如果战争还要持续，如果美国真的推进新的外交战略，英国接下来势必还得付出更多。 他们即便想结束这场可恶的战争，但战争主导者是美国。不能公开反对，那就例行公事。该同步制裁还会同步进行，名单会高调公布。具体落实情况如何，英国政府可以推脱，称这不受控制。务实立场就是姿态灵活。总之，在西方体系内，需要让其他国家看到英国仍在持续行动。在全球范围内，英国也得让大家看到自己有更大的灵活性。 这种心态可以理解成是“放水”，外部是否明白并不重要，关键是涉及的问题都是分开处理的。再者说，双方合作，大家只盯着相关协议的签署，具体的行动中可能已经包含了很多必要措施，这些都不可能事无巨细地展现出来。换言之，合作中也会有大量别的条款，就比如说反制行动。 所以，英国有没有刻意针对，其实并不重要。西方制裁的核心在于切断俄罗斯与外部世界的联系，在这个过程中，就一定会涉及包括我国在内的其他国家的企业。客观上来看，这就是“一视同仁”。双方所持立场不同，一旦对方采取行动，接下来就要看在其他领域对等的反制是什么，有来有往，这才符合交往的原则。 也因此，这件事一旦宣布，某种程度上来说，也就很快过去了。新的交往还在延续之中，又会产生新的量变因素。英国也知道中国一定会出招，只是会体现在别的领域。
