120抵达后40分钟拒抬老人致死，急救中心以“搬抬非义务”辩解，结果被法院打脸，一审判承担50%的责任，赔偿家属17万，二审维持原判，只是急救中心并未执行这一赔偿责任，家属考虑申请强制执行。 这事刚出来的时候，不少人都炸了。有人说急救中心太冷血，拿“搬抬非义务”当挡箭牌，眼睁睁看着老人错过黄金救援时间；也有人说，急救人员也有难处，万一搬抬过程中出了意外，责任算谁的？可再怎么说，120的核心使命不就是“救死扶伤”吗？连把人从家里抬到担架上这一步都不肯做，那急救的意义又在哪？ 老人85岁，在家中突然失去意识，家人急得团团转，第一时间打了120。可急救车到了之后，医护人员站在门口，说搬抬不在他们的职责范围内，让家属自己想办法。家属急得像热锅上的蚂蚁，四处找人帮忙，可邻居要么不在家，要么不敢轻易动手。就这么耗了40分钟，等老人终于被抬上救护车时，已经错过了最佳抢救时机，最终没能救回来。 急救中心后来在法庭上还在辩解，说搬抬属于“额外服务”，不在急救的法定职责里，他们只是按规定办事。可法院的判决说得很明白：急救人员到达现场后，有义务采取必要措施保障患者得到及时救治，搬抬是急救过程中不可或缺的一环，不能以“非义务”为由推诿。这一巴掌打得响亮，也给所有急救机构提了个醒：生命面前，没有什么“规定”比“救人”更重要。 二审判决都下来了，急救中心却迟迟不肯履行赔偿责任。家属说，他们至今一分钱都没拿到，现在已经在考虑申请法院强制执行。这已经不是钱的问题了，而是对生命的漠视，对法律的无视。17万，买不回一条85岁的生命，也抚平不了家属心里的痛，但至少是一个说法，是对急救中心失职行为的惩戒。 这件事也让我们不得不反思，我们的急救体系到底出了什么问题？当“救死扶伤”变成了“按章办事”，当医护人员的责任心被冰冷的规章制度所束缚，那我们每个人在遇到紧急情况时，还能指望120吗？我们总说要敬畏生命，可敬畏不是一句口号，而是体现在每一个具体的行动里。如果连搬抬老人这样的小事都要推诿，那我们又谈何“生命至上”？ 也有人说，家属也有责任，为什么不提前做好准备？可谁又能预料到突发的意外呢？在那种紧急关头，家属能想到的只有求助专业的急救人员，可得到的却是冰冷的拒绝。这种绝望和无助，恐怕只有经历过的人才懂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
