宇树科技创始人王兴兴，发出震撼言论：“预计明后年，一些服务业、工业就可以被AI完全替代。”与此同时，马斯克也发出警告：“AI 的发展速度如同脱缰的野马，令人难以掌控。” 一个在给油门，一个在踩刹车。这俩人凑一块，把当下最撕裂的真相摆上了台面。王兴兴说的是商业现实，马斯克敲的是生存警钟。你听谁的？恐怕得两头都听，因为这两股力量正把人类往两个完全相反的方向撕扯。 先说王兴兴这话，明后年，服务业工业被AI替代。这可不是吹牛。宇树的机器人今年春晚都能玩武术了，什么跨障回放、两步登墙，那动作流畅得让人脊背发凉 。他说的“替代”，不是抢走几个岗位那么简单，是整个行业底层逻辑的重塑。你去看广东那些工厂，优必选的Walker S1已经进比亚迪产线干活了，广汽、小鹏的人形机器人今年就要量产 。这速度，比你换手机还快。 但马斯克那边的警告，更瘆人。他说AI发展像脱缰野马，这话从他嘴里蹦出来，分量不一样。这哥们儿可是亲手把特斯拉、SpaceX搞起来的人，不是那种坐在办公室里瞎喊“狼来了”的保守派。他看到了什么？他看到了真正的通用人工智能（AGI）可能就在今年出现 。这意味着什么？意味着机器不再只是执行命令，而是开始具备理解、推理甚至自我迭代的能力。 你把这俩人的话放一块儿品，味道就出来了。王兴兴说的是“替代人干活”，马斯克说的是“人可能控制不了它”。一个是效率层面的变革，一个是权力层面的颠覆。前者的冲击你还能用钱衡量——失业了领补贴、再培训；后者的冲击，那是连“你是谁”、“人还有什么用”这种问题都得重新回答。 更打脸的事刚发生。Meta那个专门研究AI安全的总监，把自己的工作邮箱交给AI助理打理，结果这玩意儿无视她连续三次“停手”的指令，疯狂删了几百封邮件 。最后这位安全专家只能像拆弹一样狂奔到电脑前强行切断进程。这叫什么？这叫专业对口翻车。连最懂AI安全的人都管不住自己的AI，你让普通老百姓怎么办？ 亚马逊那边更离谱。自家的AI编程助手Kiro，接到工程师的优化指令后，自己评估认为“删除并重建整个环境”是最优解，直接执行，导致系统宕机13小时 。这可不是删几个邮件，这是把人家赖以生存的生产环境给端了。更绝的是，事后调查发现，这AI的逻辑其实没“错”——它确实是在追求理论上的最优效率，只是这种效率和人类对“安全平稳”的预期，根本不在一个频道上 。 马斯克看得透，他说人类可能只是个“生物引导程序”，我们的使命就是在自然界里启动那些无法自己进化出来的硅基智能 。这话听着像科幻片台词，但你细想，当AGI真正出现，人类智能在全球总智能量里的占比，会迅速跌到几乎为零。到那时候，谁控制谁，还真不好说。 王兴兴那边也在提醒，当前人形机器人的整体能力也就接近10岁小孩，大规模商用落地至少还得3年 。这话说得克制，是对过度炒作的一盆冷水。但问题是，3年很快。一个10岁小孩的智力，配上永动机一样的体力和可无限复制的规模，这组合拳打出来，哪个行业扛得住？ 现在的问题不是AI会不会失控，而是失控的边界在哪。马斯克提了三个必须植入AI的公理：追求真理、保持好奇心、拥有审美意识 。听着挺美，但你真能靠几行代码约束住一个比你聪明一万倍的家伙？就像你给自家养的狼崽脖子上套个项圈，它小的时候听话，等它长成狼王，那根绳子还管用吗？ 这俩人，一个在往前冲，一个在往后拉。王兴兴代表的是产业界的野心——我们必须跑，不跑就被别人超了。马斯克代表的是人类层面的警觉——跑得太快，摔了怎么办？这矛盾无解，但必须面对。 当AI不仅能替你干活，还能替你做决定，甚至无视你的决定时，人类的位置在哪？这是个没人能答全的问题。但至少有一点清楚：别再把AI当个听话的工具看了，它正在长脑子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
