很多人根据特朗普在俄乌冲突中的表现，认为特朗普是偏向俄罗斯的，还给他赠了个克拉斯诺夫的名字。那么他真的是偏向俄罗斯吗？我认为不尽然。他固然有拉拢俄罗斯的意思，但他更想控制俄罗斯，使其为自己所用，而像俄罗斯这样的国家是不甘心给别人做小弟的，所以他要给俄罗斯放足血，等其不得不就范的时候将其收服。 特朗普对俄罗斯的态度确实复杂。他商人出身，喜欢交易式外交，总想通过谈判快速解决问题。重返白宫后，他反复说要尽快结束俄乌冲突，甚至声称上任就能搞定。但现实里，战事拖到2026年还没停。很多人觉得他偏俄，主要因为他停掉对乌克兰的无偿大规模军援，逼基辅考虑接受部分领土现状来换和平。他公开要求乌克兰面对战场现实，别再幻想全收复失地。这种压力让一些人觉得他在帮普京说话。 但看他的实际操作，不完全是单方面偏袒。他没直接撤销对俄制裁，反而把前任的制裁框架延续，还在某些领域加码。比如2025年他签署行政令延长因乌克兰问题引发的国家紧急状态，覆盖资产冻结、银行限制、能源禁令等。他还批准针对俄罗斯石油公司如Rosneft和Lukoil的新制裁，理由是普京拒绝结束战争。这些措施继续挤压俄罗斯经济，让莫斯科的石油收入下滑，战争机器运转更难。欧盟那边也跟进类似制裁，美国没松口让步。 对乌克兰的援助从免费军援转为商业模式。他暂停无偿提供武器，转而通过北约机制让欧洲盟友买单。美国从库存卖装备，乌克兰或北约伙伴支付。2025年批准了几十亿美元的外国军事销售，包括爱国者导弹组件、防空系统等，由丹麦、荷兰、挪威等国掏钱。这种转变把负担甩给欧盟和北约其他成员，美国自己少出钱，但没完全断供。情报共享有时中断，但基本恢复。特朗普团队还推动乌克兰用矿产资源换美国投资重建，试图让基辅在经济上更依赖美国。 谈判过程里，美国特使多次跟俄方接触，提出停火方案，但俄罗斯坚持要乌克兰承认既成事实，美国则要求莫斯科先撤部分地区显示诚意。2026年初三方在日内瓦会谈，领土问题首次摆上桌，却没签任何文件。特朗普公开威胁，如果普京不让步，就推新一轮关税和制裁。泽连斯基表示愿在不损害主权前提下妥协，但拒绝全面割地。欧洲议会批准900亿欧元贷款给乌克兰，德国成了最大单一捐助国，填补美国减少的部分。 特朗普的政策本质上是商人逻辑：拉拢俄罗斯是为了交易，但前提是俄罗斯得付出足够代价。俄罗斯经济承压，军队推进缓慢，伤亡和物资消耗巨大。美国通过制裁和压力让俄罗斯出血，同时把对乌支持部分转给盟友，自己少扛成本。这种做法让冲突延续，没人完全得利。 俄罗斯不愿当小弟，美国也达不到完全控制。和平前景取决于底线谁先松动，目前看还远。特朗普想当老大，但俄罗斯的韧性和普京的算盘让局面卡在中间。说偏俄有道理，说完全偏袒又不准，他的核心还是美国优先，通过施压各方为自己捞好处。
