“这孩子养大了也是白眼狼！”山东聊城，5年级小姑娘将父亲起诉，说父亲每个月能挣4500，却每个月只给自己416元的抚养费，要求父亲每个月给自己1500元，女孩父亲：我和他妈离婚多年，她被判给了对方，要求一年给5000元的抚养费，现在我再婚家里还有2个孩子。最后法院这样判了！ 五年级小姑娘，一纸诉状把亲生父亲告上法庭，只为多要一千块抚养费。 小女孩父母早年离婚，她一直跟着母亲生活，父亲按约定每年给5000元抚养费，摊到每月仅416元。 随着物价飞涨、学业开支增加，这点钱连基本生活都不够。 后来女孩得知父亲月入4500元后，直接起诉要求将抚养费涨到每月1500元。 父亲说，自己早已再婚，新家庭里还有两个孩子要养。 4500元收入要支撑一大家子开销，经济压力不堪重负。 他认为当初的抚养费标准是法院调解确定的，自己一直按时支付，没理由随意涨价。 一边是嗷嗷待哺的未成年女儿，一边是压力山大的再婚父亲，这事搁谁身上都头疼。 法院审理后认为，原定每月416元抚养费，确实低于当地实际生活水平，无法满足孩子生活、教育、医疗的基本需求。 《民法典》第1085条：子女有权在必要时要求增加合理抚养费。 结合父亲收入情况、家庭负担及当地标准，最终将抚养费调整为每月900元，支付至孩子18周岁。 可拿到判决后，小女孩并不满意，坚持要1500元提起上诉。 二审法院审理后认为，900元已综合平衡孩子需求与父亲负担能力，驳回上诉、维持原判。 很多人不理解，为啥法院不按孩子要的判，也不按父亲想的维持原样？ 《民法典》第1085条：离婚后，子女的抚养费协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求，抚养义务不因父母婚姻关系解除而消失。 女孩父母离婚，跟谁过不影响另一方必须给钱养孩子，这是法定义务。 至于以前判的数额并不是一辈子不变，孩子长大、物价涨、开支变大，都可以合法要求涨钱。 《民法典婚姻家庭编解释》第49条：抚养费数额，可根据子女实际需要、父母负担能力、当地实际生活水平确定。有固定收入的，一般按月总收入20%—30%给付；负担多名子女的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入50%。 女孩父亲月入4500元，按20%—30%算，合理区间是900到1350元； 但考虑到女孩父亲再婚还要养另外两个孩子，压力确实大，不能按最高标准判。 最后定900元，既保证了女儿的基本生活，也没把父亲逼到过不去，是该范围内最平衡的结果。 有人骂女儿。给吧，给到18岁就断绝关系，就当没生过这白眼狼。 也有人心疼孩子，大人离婚，凭什么让孩子跟着受苦？400多块够干什么！ 其实说到底，父母离婚，是大人的选择，最无辜、最受伤的永远是孩子。 抚养费不是亲情买卖，孩子维权不是白眼狼，是求一个活下去的体面。 还有人理解父亲，一个人养三个娃，4500真不多，他也不容易，只是生活压力压得喘不过气，互相体谅吧。 对此，你怎么看这件事！ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
