美国彭博社发文比价，某些人看了估计得急。彭博社把这个账算得很清楚，一架自杀式无人机2万块，一发爱国者导弹400万 。这就是用200:1的成本杠杆在打仗 。 而且还不是算完就完了。按史汀生中心那个专家的说法，阿联酋这几天光打无人机，防御成本就是伊朗攻击成本的20到30倍 。就这么个打法，卡塔尔的爱国者库存，内部评估说按现在这节奏，顶多再扛4天 。 所以这显然不是简单的贵和便宜的问题了。 说穿了，伊朗这是在跟你打资产置换。我拿2万块的无人机，换你400万的拦截弹。我造一架无人机可能就几天工夫，你那爱国者PAC-3，洛克希德马丁去年一整年才造了600枚 。我这边一千多架无人机出去了 ，你那几千枚拦截弹也打出去了 。 问题在于，我无人机打完了，后院作坊加点班还能赶工。你那拦截弹打完了，等补充得按年算 。而且据我所知，伊朗手里还捏着2000多枚弹道导弹没怎么动呢 。 这就好比俩人打架，一个光拿砖头砸，另一个拿金条挡。拿砖头的心里想的是，你金条总有砸完的时候。拿金条的心里想的是，我tm凭什么拿金条跟你换砖头？ 所以说，彭博社发这个比价，看似是在讨论武器经济学，实际上是在捅破一层窗户纸：美国的军事霸权，正在被这种不对称消耗撕开口子。当你的对手不再跟你拼技术代差，而是拼谁更能扛造、谁更能低成本放血的时候，你的技术优势就得打个折扣。 更何况，边上还有无数双眼睛在盯着这场仗。今天你为了保以色列和那几个王爷，把家底打空了，明天台海那边要是有点风吹草动，你拿什么来威慑 ？ 这个账，彭博社替美国算明白了，不知道白宫算明白了没有。 各位怎么看，评论区聊。
