【我们的科学态度哪儿去了?】科学最重要的是客观性。我们可以有主观看法,但是一定要

春海谈健康 2024-06-27 09:24:46

【我们的科学态度哪儿去了?】科学最重要的是客观性。我们可以有主观看法,但是一定要被证实之后才会被接受[并不简单] 科学提供了一套方法论,是认识世界的很多方法之一。尊重科学数据是尊重科学最起码的素质。#国内外培养医生有什么不同# 相关事件 👉

记得中学的校训是团结、紧张、求实、创新。

其他三点我可以明白,但是实在不懂,没事紧张什么?

后来走上科学的道路,对求实的理解越来越深刻。

紧张的事就抛到脑后了。

不过我还是不明白为什么紧张。

01 科学体系

在每一个党校的门口,都有四个赫然入眼的大字:“实事求是”。也就是说我们要尊重事实,尊重科学。

科学最重要的是客观性。我们可以有主观看法,但是一定要被证实之后才会被接受。所以科学提供了一套方法论,是认识世界的很多方法之一。

这一点很重要,因为每个人认识世界的方法可能不同,有科学的,有非科学的,没有孰是孰非。但是如果大家使用不同的方法讨论同一个事物,恐怕永远也统一不了意见。

在这个尊重科学的时代,科学体系培养出来的我,也常遇到难以沟通时候。

02 客观性

有一次讲完课后,一位公共营养师上来和我说,“老师,您讲的都是错的!”

我问她为什么,她说:“和我们老师讲的不一样!”

我该说什么呢?

听过我课的人都知道,我的课件关键内容都是原始数据,直接从科学文献上扒下来的。数据怎么能是错的呢?

她对错的定义就是“和之前学到的不一样”。

尊重科学数据是尊重科学最起码的素质。

吃瓜群众往往不能区分看法(主观)和数据(客观)。一位线上线下数百万粉丝的营养师写了一本书,足有2斤重吧?从头翻到尾,没看到一个数据来源。

没有数据来源只能是看法,任何人都可以根据自己的想法写一本。

如果没有客观性,说TA是在写小说好像都委屈了“小说”……

科普离不开科学数据。没有来源的数据和没有数据一样没有信服力。

凡遇到重大的食品安全或公共卫生事件,媒体第一个采访的是专家。这无可厚非。但是仅凭专家说几句话就可以下结论,就有些太草率了。

专家和专家之间对同一事物的观点很可能不一样;即使一位专家,对同一事物的理解也可能随时间的推移而改变。

唯一不会因时间和场合而变的是数据。当然数据有实验条件的制约,但最起码在那个条件下是客观的,可重复的。

较好的方法可能是找不只一位专家评论,而且专家在评论时最好要引用研究数据,而不是谈观点。

03 中立性

中立性是客观性的体现。不是说人们不可以有个人立场。只是这个立场不要影响他的判断。

有些人不论什么都从国外找答案,只有国外的答案才是金标准。对外国的崇拜是一种立场,有时会使我们失去客观性。

比如美国把胆固醇摄入量的限制取消了,很多人也开始跟风…… 你知道美国人取消胆固醇限制背后发生了什么吗?有什么因素在操纵膳食指南变来变去?

至少美国这个新指南还加了一句:“尽量不要从食物中摄入胆固醇。”意思是:“尽量不要吃动物制品!”

可是我们翻译的人偏偏漏掉了这句关键的话。这叫“选择性失明”。

选择性失明的原因是个人的立场影响了他接受信息的能力。

傲慢导致偏见。傲慢与偏见是科学的对立面。某些网站动不动就以裁判员自居,说别人是“谣言”。言外之意,我总是对的,我反对的都是错的。

很明显他们已经立场化了。一上来人家已经和你不平等了。一上来对错已经有答案了。那还讨论什么?

请问你们如何保证你的立场(观点)就是对的?

实践才是检验真理的唯一标准。

有时候谦卑一些可以给自己多一些退路。

缺乏科学思维,容易导致盲从。因为我们没有判别能力,所以只能放弃选择权。

在当今这个信息爆炸、知识爆炸、新事物层出不穷的时代,保持开放和有科学判断能力的独立思考非常重要。

否则,淘汰你我的会是AI机器人。

#医学报考# #宝藏大学安利计划#

0 阅读:1
春海谈健康

春海谈健康

感谢大家的关注