案件涉及江西一位六旬老农余新贵与银行之间的存款纠纷，引发广泛关注。余新贵在银行取款时，发现自己存折上显示的6万元存款被柜员告知仅为6000元，原因是柜员四年前操作失误多打了一个0，并已在系统内更正。余新贵对此表示强烈不满，认为银行无权随意更改其存款金额，遂将银行告上法庭，要求按照存折金额兑付存款及利息。
在法庭上，余新贵坚称自己当时存入的是6万元，并提供了转租农田的合同和6万元的收据作为证据。他强调，存折是真实的，是银行储蓄合同的凭证，银行应按照存折上的金额兑付。而银行方面则辩称，存款单上显示余新贵存入的金额只有6000元，且有他的亲笔签字，这是双方合同的真实意思表示。银行认为，事后发现柜员操作失误并进行更正，符合银行管理规范，因此应按照6000元进行兑付。
法院经审理后认为，余新贵手持的存折是双方储蓄关系成立的证据，且他提供了充分的证据证明当时存入的确实是6万元。而银行仅凭存款单无法有力证明余新贵只存了6000元，且无法提供视频或音频证据来支持其主张。同时，法院指出，即使柜员操作失误多打了一个0，银行在更正系统时也应通知存款人，银行的说法与常理不符。因此，法院判决银行按照存折上的6万元存款金额兑付本金及利息，这一判决结果得到了广大群众的认可和支持。
