北京，一独居老人无人照顾，侄子就对他担起赡养义务，并为他养老送终，老人立下遗嘱，把自己名下5间房子全部赠予侄子。老人去世后，侄子为他办完后事，不料，老人二婚妻子和三个继女找上门来，死活不让男子过户房产，双方对簿公堂，男子要求法院确认遗嘱有效，法院判决支持男子的诉求，婶子和继女不服，提起上诉，二审这样判了。 （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！） 刘根旺是个地地道道的北京农村人，一辈子没啥文化，家里穷得叮当响。 年轻时分到宅基地后，他省吃俭用攒了些钱，好不容易盖起五间平房。可这时已四十好几，还是个光棍一条。 就在他以为这辈子注定孤独终老时，老天爷开了眼，给了他一个意外的惊喜。 命运安排他遇到了同村的邱英。邱英是个二婚，带着仨女儿。 俩人一拍即合，很快就登记结婚了。婚后刘根旺待邱英和继女们都挺好，一家人和和美美日子过得有滋有味。但随着时光流逝，幸福美满的生活渐行渐远。 当继女们陆续出嫁后，邱英也变了一副嘴脸。常跟刘根旺吵闹，不是回娘家就是去女儿家。 到后来，索性不回来了。刘根旺傻傻地独守空房，日子一天不如一天。真是无儿无女无人照应，苦不堪言。 好在侄子刘忠见不得叔叔如此境遇。他和妻子不辞辛劳照料老人的生活起居，让叔叔重新感受到了家庭的温暖。 就这样在侄儿的悉心照料下，刘根旺又吃上了热乎饭，一口气又多活了几年。 临终前刘根旺决定立下遗嘱，表达对侄儿的感恩之情。他找人代笔，当着证人的面，把名下唯一值钱的五间平房尽数留给了刘忠。 为表诚意，老人还特意录了一段视频，生怕有人说三道四。 不料消息传开后，消失多年的邱英带着女儿们杀回来了。她们对遗嘱表示强烈质疑，觉得刘根旺是被刘忠胁迫的。 刘忠无奈，只好申请法院确认遗嘱效力。在一审中，法官查看了证人证言和录像，最终认定遗嘱合法有效。 邱英不甘心，提起上诉。二审时，她又搬出新理由，认为房子有一半是她的。 可法官指出，房产属刘根旺婚前个人财产，与邱英无关。眼看拿不到遗产，邱英和女儿们又打起感情牌，哭诉生活无着落。 但调查发现她们根本没尽过赡养义务。最终法院驳回上诉，维持原判。 《民法典》明确规定，继承开始后按遗嘱处理，有遗赠扶养协议的优先履行。 作为赠与人，刘根旺有权决定个人财产的去向。他生前与侄儿签订遗赠协议，事关意愿自由和合同自由，受法律保护。 邱英对遗嘱真实性的质疑，缺乏事实依据。作为原告，又不能提供被告胁迫的证据，法院当然不予支持。 至于房屋的权属问题，关键要看其取得的时间。刘根旺在婚前取得宅基地，婚前出资建造房屋，说明这是他的个人财产。 我国实行夫妻婚后所得共同制，婚前财产归各自所有，除非书面约定共同所有。本案中邱英对争议房产并无任何投入，主张分割没有法律依据。 邱英在二审中提出的生活困难问题，虽然值得同情，但与遗产继承没有直接关系。我国继承法虽然规定，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 但是这一条要以"继承人"身份为前提。刘根旺名下房产都是婚前所得，邱英对其不具有法定继承权。即便有其作为再婚妻子，也不能凌驾于刘忠的继承顺序之上。 综上刘根旺立下房产遗嘱，是对侄儿多年照料的报答，合法有效。 继母和继女对老人不管不顾，只在乎他的钱，虽与人伦道德有违，但在法律上无可指摘。 毕竟法律更看重证据，而非情感。 在这场纷争中，唯有"孝"字才是点睛之笔。 常言道："久病床前无孝子"，但刘忠用实际行动证明了亲情的可贵，舍与得之间，善有善报。 对此您有何看法呢？
JOY
还真有其事，我们村就有一例 ！