“道德的边界在哪里？”四川泸州，一男子承包了一块鱼塘养鱼。而邻居家种藕收入微薄，某天，邻居家妻子想吃鱼，于是邻居就去男子家鱼塘排水口偷鱼，结果滑入鱼塘溺亡。而邻居家妻子认为鱼塘无警示标志和安全措施，将男子告上法庭索赔 72 万。一审这位男子被判赔 7 万余元。男子不服，继续上诉，二审判了.....
在四川泸州的一个小村庄里，有一位名叫李卫国的老汉。
李卫国一直勤勤恳恳，靠着自己的努力承包了一口鱼塘，精心养鱼，期望能有个好收成，改善家里的生活。
李卫国的妻子身体不太好，不能干重活，家里的重担都落在了他一个人的肩上。
儿子在外地打工，也帮不上太多忙。李卫国每天起早贪黑，精心照料着鱼塘里的鱼，看着鱼儿一天天长大，他心里满是欣慰。
这天，李卫国正在家里吃饭，妻子忧心忡忡地说：“老头子，咱这鱼塘最近老有人来偷钓偷捕，这可咋办啊？”
李卫国皱着眉头说：“我也愁啊，咱这鱼养得不容易，可不能让人就这么给偷了。我已经养了条看家狗，还装了监控，看看能不能管点用。”
而在村里，还有一个叫赵大明的人。赵大明家里种藕，收入微薄。
他的妻子王丽一直抱怨日子过得紧巴巴的。这天，王丽对赵大明说：“我想吃鱼了，咱也好久都没吃鱼了，你去弄点鱼回来呗。”
赵大明心里也犯嘀咕，去哪儿弄鱼呢？突然，他想到了李卫国的鱼塘。
一天凌晨，天下着大雨。赵大明跟王丽说：“雨大可能会有鱼从李卫国家鱼塘的排水口游到咱自家藕田，我去看看。”
于是，赵大明拿着渔网就出了门。
到了鱼塘排水口处，赵大明本想在藕田里装渔网，可看到排水口有很多鱼，周围又寂静无人，便起了歪念，把渔网撒到鱼塘里打算捞鱼。
结果脚下一滑，整个人滑进了鱼塘。鱼塘水深 2 米多，赵大明不会游泳，落水后慌了神，尽管想抓住岸上的草，但越慌张越往下沉，最终丢了性命。
赵大明彻夜未归，王丽出门寻找，在排水口处发现丈夫浮在鱼塘水面上，此时丈夫早已没了呼吸。
王丽悲痛欲绝，事后她发现李卫国的鱼塘周围没有护栏和提醒标志，且李卫国将鱼塘加深到 2 米才导致丈夫落水后爬不起来溺亡，所以李卫国有很大责任。
于是，王丽将李卫国告上法庭，要求赔偿各种费用 72 万。
从法律角度怎么看待这件事呢？
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
但在本案中，李卫国的鱼塘显然不属于上述场所范围。
而李卫国作为鱼塘的承包者，他已经采取了一些措施来防止偷钓偷捕，比如养看家狗和安装监控。
赵大明作为一个成年人，明知在别人的鱼塘偷鱼是不对的行为，且应该对鱼塘的环境有一定的认知和判断能力。他在凌晨大雨天去偷鱼，本身就存在很大的风险，这种风险是他自己的不当行为所带来的。
因此，赵大明对自己的溺亡负有主要责任。
最后，法院在一审时判决李卫国需要承担 10%的侵权责任，需赔偿 7 万余元。
李卫国不服一审判决提起上诉。二审法院经过实地考察等，最终判定李卫国无需对赵大明的死亡承担责任，驳回了王丽的诉求。
对此，你怎么看？
（素材来源网络，上述部分内容存在故事情节，人皆为为化名，侵权联系删除）
信息来源：今日说法
。。。。。
二审改判的那对一审的法官有没有影响和处罚？
三爷 回复 10-16 01:57
有个毛线的影响[笑着哭][呲牙笑]，意不意外惊不惊喜刺不刺激???[笑着哭]
七天 回复 10-16 11:01
有影响，法官也有考核
天昊
不作就不会死，作死就一定会死，偷东西还有理了，死了活该，他老婆还敢起诉，如果不是她作，她老公就不会死，这样的女人，活该她守寡
闲庭信步 回复 10-15 15:24
她又可以嫁另一个男人，嘿嘿嘿
刘帅同学 回复 10-16 00:30
偷西瓜，小偷摔了，派出所还要赔钱呢
momo
一审法官应该除名！因为他的判决明显是在纵容犯罪！这样的人不配做法官！二审法官应该表彰，升职。
一挥沧浪
亏众不亏一，亏富不亏穷，一审法官太油滑，不以法规为准绳，不适合做法官，二审判断准确，无漏洞
毛根朋友
非常认可小编的观点，的确法官该进行德育考核了。
善小而为
法没有向不法让步！点赞二审！
春毛
死了一个不要脸的。
菩萨保佑
一审法官你是来现眼的吗？
息灭贪瞋痴
你又不识字，立个牌子你是不是认作随便抓[捂脸哭]
我就是我
那个女的把自己老公给坑死了，还怪别人？还有脸要赔偿？真他么恬不知耻
闲庭信步 回复 10-15 15:28
能搞点钱总是好的[滑稽笑]
用户17xxx34
凡是侵权违法犯罪的都不应该赔偿。
用户10xxx82
藕不是种在池塘里的吗？池塘不是有鱼吗？干嘛非得偷人家的？
闲庭信步 回复 10-15 15:27
你的问题犹如:坐高铁可以去北京，骑自行车也可以去北京，干嘛不骑车去北京？
夜幕anying 回复 闲庭信步 10-16 14:29
所以就偷别人的钱坐高铁去北京？
用户10xxx47
成年人了，要对自己的行为负责。别动不动说没立牌子，这是理由吗？明知道鱼塘还下去作死还有理了。
用户10xxx61
不兴那套死者为大
阿锋
一审判赔是基于谁死谁有理的惯性思维，完全忽略了死亡和死者行为的因果关系，以及法律是否为养鱼人设定有对鱼塘有法定的防范小偷落水的义务。这是没有法理经验以及社会经验的法官的弱点
四号地
一审等于啥都没干，工资一分不少。二审重新审核，判决浪费了国家资源
毛儿
“而李卫国作为鱼塘的承包者，他已经采取了一些措施来防止偷钓偷捕，比如养看家狗和安装监控。” 如果承包鱼塘的不怕被偷，不喂狗也不安装监控，小偷死了是不是责任更大？如果喂的狗咬伤甚至咬死了小偷，会不会免责？
用户15xxx96
这他妈的一审还有没有天理了
语与
凡是此种敲诈，等额赔偿，就是碰瓷的要求多少，就赔偿别人多少。
用户21xxx73
鱼塘偷鱼淹死不是很正常吗？鱼塘有水的傻子都知道，一个正常成年人应该对这个是个常识吧，你不会水，到水附近，应该对危险有个预知吧，如果这样偷鱼被判鱼塘主承担责任的话，那以后溺水死亡也可以告，这一审是否有常识性？真怀疑有问题，是否适合当法官？
用户14xxx65
这样的人品、你杀人反被别人反杀，家属有脸去告、这法院不嫌事多，判鱼塘主人赔钱。这样的判决无疑，毁掉世人的三观……
一笑悬命
一审怕闹
夏龙
为啥法官断案都反着来
用户10xxx92
这样的话…我家地里还要山上都必须要写上警示牌…
hai
应该让一审法官把七万块钱给了！
用户13xxx97
这年头只要你家里面死了人，都去告，多少都会有点赔偿的。我们这有个人骑摩托车不小心撞到路边的树上死了。家属去告了道班和公路局。当时我们都说这家属是个神经病。嘿，还真的告赢了。而且还赔了不少的款呢。
北上那人
再穷也不会买不起一条鱼作菜吧，瞎编的。我说的是普通的鱼不是海鱼和鲨鱼🦈🦈
野山核桃
人家不说去捕鱼，只是说路过滑倒，你鱼塘周围没有放置掉落鱼塘设施……
用户13xxx46
我觉得应该赔百分之十，两家塘挨着，下雨可能是滑倒了渔塘，监控拍到没，隔壁两户无明显隔断与偷肯定有区别，，
刘帅同学 回复 10-16 00:33
糊涂蛋
蚂蚁
吓得我差点问问太平洋要不要加个盖？
追忆成殇
这鱼塘还有人敢来钓鱼吗？
老逗
值吗？为老婆吃口鱼送了命，老婆要不了三年就带着所有财产改嫁或贴给情人！
愤怒的小鸟
说一说 小偷来偷东西要保护好他 免得死了还赔钱[哭笑不得]
闲实有语
难怪我买的菜刀上打了一排字，厨房专用！
Rin
在找一个，在去偷鱼，照这么整，这娘们发财了
一缕阳光
应该要法院院长赔偿这七十万才合理
用户15xxx01
李卫国只是使用者，并不是所有者，有本事找所有者赔
施主化情缘
死者老婆也应该死
用户93xxx29
既然是一审法院判赔七万元钱，那这钱必须让这法官给！不给就去它家里闹！
微风
看来邻里关系不好啊 [无奈吐舌]
除奸
为什么社会会这么没有公德，人民素质变低？就是一审法官这类人推动造成的。 大家说说这怎么推动社会和谐发展，人类相扶相助共建美好生活。
字博
藕塘里面也有鱼啊[打脸]
用户17xxx84
一审法官怎么追责？有什么惩罚？工人出个次品尚要扣钱，这直接对人伤害的判罚一点关系没有？
奇哥
一审法官说给长江黄河两岸都装上护拦
冇须有型
什么都要警示标志的话我打算改行去卖警示标志了
o 大山 他
要求70多万？然后就承担10％，这个七十多万赔偿怎么计算的？
蓝梦
这个百分之十为什么要按索赔金额来算，要是别人要700万呢
用户89xxx80
二审法官应该判一审法官赔女的72万，赔鱼塘主7万，这样就皆大欢喜了
第六根琴弦
我立个牌子你晚上看得见！
镇倭大将军
支持二审！那不然以后哪里都要装防护栏，连路面都要装软垫子………
林丹
想黑东方雨虹老板？
梦的追求
草包法官
用户10xxx10
鱼塘不是经营场所，是个人人都知道落入水塘会有淹死的可能，要什么警示牌？
海阔天空
我们这么多能人，为什么不去考法官呢，工资高待遇好，只能有一个原因，不是笨就是傻。
用户17xxx90
支持二审
平安洲
我泸州古蔺的，想问哈王丽女士家在哪里
豌豆
超过两百个字就不想看了
雁门关外的雪
编鱼须谨慎，小心丢了命
用户14xxx32
一审的法官可以下岗了
磊磊
盗窃还有理了？
飘雪的季节
和稀泥的法官才是社会的毒瘤，
阿宝
那么问题来了，一审法官应该要承担误判或冤枉费用
九月八
偷鱼贼做贼淹死凭什么要赔。
用户12xxx49
卧槽，你跑别人家里偷东西，还怪别人家里没设置安全标识
朋友
都是邻居，吃几条鱼还用偷？不就一句话的事嘛。
用户17xxx52
做贼还有理了？
未名
应由一审法官承担10%赔偿责任,这才体法律严肃和公正!
人要有真诚的心
本来你偷鱼出事，自己范下错，为什么让别人承担？
橘子汽水
差点写成长篇小说
以后再说
以后长江黄河四大湖得加盖子
青龙王
一审法官怎么当的法官，建议梳理下
用户10xxx50
立了牌他还是偷，但没立就好的的责任了[滑稽笑]
用户10xxx86
一审的都是要这样的
装修公司陈业振
说是老婆想吃鱼呀，其实这是借口，偷鱼是目的[并不简单]
看穿不说破
妻子为了一口鱼，害得老公丧命，才应该负全责
晨光渐逝
还要脸不？做贼得报应了还得来赖苦主，这好比翻墙盗窃被恶狗咬死那样，活该的！这种人死了世间少一个坏人，没什么大不了的。
用户10xxx25
一审法官应当承担责任
用户12xxx52
支持二审法官！
会游泳的鱼
B娘们你要吃鱼得和老默说！你这么干是想害人害己顺带讹钱换老公是吧？
朝晖
按照一审判决，水库都得安上盖子。要不然在水库偷鱼的淹死还得赔偿。
烈火雄心
法律这次还算公正。
用户15xxx38
人死了，小编如何知道那么多细节的？
珍惜
不作死，你怎么会死。
用户14xxx71
一审法院看着判，二审法院认真判，三审法院严谨判。要为保就业做贡献[滑稽笑]