江苏，一个没有驾驶证的老人，用1900元购买了一辆电动自行车，骑了一年多后，老人与重型栏板货车发生碰撞，送医院经抢救无效死亡！事发后，货车一方赔偿了老人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项的损失720000元，没想到，老人家属认为不够，以电动车经营部没有告知老人这是电动轻便摩托车，起诉到法院，要求法院判令电动车经营部赔偿！ （案例来源：无锡市中级人民法院） 唐雪媛住句容市开发区，在无锡惠山开了一家电动车经营部，生意不算好，但也能勉强过得下去。 2021年2月7日，一个老人来到唐雪媛的电动车经营部，说他想买一辆电动车，唐雪媛和老人沟通后，得知老人姓黄，名叫黄艾扬。 唐雪媛问老人，你想买多少价位的？
老人黄艾扬描述了一下邻居开的电动车，然后说他预算在两千块左右。 唐雪媛点点头，向黄艾扬推荐了几辆，价格有两千以上的，也有不足两千的。 黄艾扬问了唐雪媛一些细节后，沉吟了一阵，表示要购买1900元那一辆。 待黄艾扬支付了1900元价款后，唐雪媛将这部电动车交给了黄艾扬。 这种事情，唐雪媛经常会遇到，所以并没有放在心上，日子继续往前走。唐雪媛怎么也没有想到，一年多后，老人家属会将她告上法庭，并提出22万元的赔偿。 原来，2022年9月13日，黄艾扬骑电动车出去买东西，途经中惠大道某路口时，与一辆重型栏板货车发生碰撞。 电动车怎么可能撞得赢大货车呢？此次事故的结果是，黄艾扬的电动车损坏，黄艾扬本人被120送往医院抢救，经抢救无效于当日死亡。 这次事情有点特殊，交警部门到现场勘验检查后，没有查出双方车辆所处的路面位置，所以交警部门出具证明，无法查证碰撞时双方车辆所处的路面位置。 事故发生后，黄艾扬家属和货车一方达成调解协议，货车一方支付黄艾扬家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项的损失720000元。 按理说，黄艾扬家属已经拿到赔偿了，这事就算了了。没想到，黄艾扬家属认为不够，黄艾扬家属认为把电动车卖给黄艾扬的电动车经营部也有责任。 黄艾扬想要买的明明是电动自行车，可电动车经营部卖给他的却是电动摩托车，于是将唐雪媛告上法庭，要求唐雪媛赔偿各项损失22万余元。
电动自行车属于非机动车，不需要驾驶证，只要年满十六周岁就可以骑电动车上路，而电动轻便摩托车属于机动车，需要F证才能驾驶。 但从外形上来看，电动轻便摩托车和普通电动自行车没有区别，一般人很难分辨出是电动自行车还是电动轻便摩托车。 但是，电动自行车最高速度不能超过25km/h；电动轻便摩托车不大于50km/h。 一审法院认定本案是因产品存在缺陷造成他人损害的，判令唐雪媛承担部分侵权责任，赔偿黄艾扬家属各项损失9万余元，唐雪媛不认可。 唐雪媛提出，按照法律规定，产品的缺陷要与受害人的损害事实之间存在因果关系，即产品缺陷是原因，损害事实是结果，损害是由于使用或消费有缺陷的产品所致，才能判她承担责任。 《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《民法典》第1203条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 唐雪媛的辩解意见，是有一定道理的，黄艾扬家属不能证明她电动车经营部出售的电动车存在缺陷，就不能认定黄艾扬的事故，是因为电动车存在缺陷造成，进而让她承担赔偿责任。 这是不是意味，唐雪媛将获得胜诉判决呢？ 二审法院意见： 1、唐雪媛丈夫在交通事故调查时，向公安交警部门说了这样一段话： 我们电动车经营部在2020年之前，将同类型的电动车按照电动自行车来卖，后来有顾客提出，这是电动摩托车，我们就和顾客说明，这种类型的车辆属于电动轻便摩托车。 2、黄艾扬购买电动摩托车的时间是2021年，车辆性质是电动轻便摩托车，但是，唐雪媛卖给黄艾扬的案涉车辆，仍然悬挂的是电动自行车牌照。 在唐雪媛没有提供证据说明，她已经就车辆性质向黄艾扬进行了解释，应当承担举证不能的法律后果。 3、黄艾扬作为一名高龄老人，没有驾驶机动车的资质。唐雪媛没有将上述车辆的实际情况告知黄艾扬，导致黄艾扬误以为案涉车辆是电动自行车，增加了黄艾扬某的行车风险，亦增加了事故的发生概率。
二审法院认为，一审法院判令唐雪媛赔偿黄艾扬家属9万余元，并无不当，公平合理，驳回唐雪媛。
夜空中最亮的星
瞎掰