广东广州，老夫妻有100多万存款，孙女回家，他们带孙女去取钱时，却发现卡里只剩下11700多元钱。老人觉得不对劲，这才发现是一名经常来自己家的女子把钱给转走了，老人报了警。可女子却说自己跟老人大儿子是男女朋友关系，钱是男朋友转给自己的，自己没有拿老人的钱。可女子却拿不出任何交往的证据，事情真相让人意想不到。
（来源：央视网）
徐大爷和张大妈生了3个子女，可子女们结婚成家后，各自有了自己的家庭，平日里两个老人独自居住生活，子女们偶尔带着孩子们来探望他们。
自打大儿子去世后，老人心疼孙女，孙女来家里看望老人，徐大爷开心不已，当即决定去银行取点钱，拿给孙女做零花钱用。
他们来到银行，可当徐大爷取款时，系统却提示他余额不够。
徐大爷有些难以置信，自己每月退休金不少，还有存款，怎么取个几千，余额就不够了呢？
老人查看了余额，发现自己的卡里只有1000多了，他又拿老伴张大妈的卡试了一下，发现卡里只剩下11700多块钱。
徐大爷吓出了一身冷汗，自己和老伴的全部积蓄加起来也有100多万，这可是他们夫妻的全部养老钱。
在孙女和其他亲戚的提醒下，徐大爷把自己和老伴近几年工资卡的流水打印了出来，这才发现在2021年2月，徐大爷的账户竟然向一名王姓女子转了3笔钱，一共是127200元。
而张大妈的银行卡的转账金额更是吓人，从2021年开始到2023年期间，她向那名王姓女子转账83.5万元。
这个发现让他们坐立不安，当即报了警，而那名转走他们钱的女子叫王红，本来是一家养老院的工作人员。
2017年，徐大爷和老伴上街买菜，在路上遇到了正在发传单的王红，王红热情开朗，那时徐大爷夫妻因为年事已高，正考虑去养老院居住生活。
经过王红的推荐，他们夫妻入住了王红所在的那家养老院，出于对王红的信任，两位老人平时要办什么手续、交费等都是王红帮他们处理的。
那时儿女们各自有忙碌的事情，两位老人很孤单，但是王红的出现，让他们感觉很温暖，他们对王红格外的亲近。
徐大爷和张大妈夫妻在养老院居住了三年，2020年，他们从养老院离开，回家养老生活。
王红每周都会来家里看望徐大爷和张大妈，陪他们讲讲话，给他们做做好吃的，老人也把王红当亲戚看待，王红到了徐大爷家，可以自由出入，老人对她从不避讳，也很信任她。
甚至老人外出取钱，有时候也会让王红陪同，可没想到，王红来探望老人，却抱有别的心思。
民警询问王红，为何要转走老人的存款？
可没想到，王红却说这些钱是老人的大儿子给她的，她曾和老人大儿子是男女朋友关系，自己没有转走过老人的任何一分钱。
可徐大爷的大儿子已经去世了，死无对证。
但是，民警在查看银行监控后发现，徐大爷取款时，王红就站在一旁，看着老人输入密码，她把这些密码记了下来。
并且，监控有拍下，在徐大爷的大儿子去世后，王红曾多次拿着老人的银行卡、社保卡在ATM机上取款的画面。
即使在证据面前，王红也不承认自己偷拿了老人的钱款，她说自己没有拿走老人的任何一分钱。
但是检察机关还是以盗窃罪，对她提起了公诉。
1、检察机关认为王红的行为构成盗窃罪。
《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盗窃公私财物价值人民币30万元至50万元以上的，认定为“数额特别巨大”。
王红对老人嘘寒问暖，获得老人信任后，偷偷记下老人的银行卡密码，并拿走老人的银行卡，通过取现、转账等手段，盗走两位老人100多万存款，其行为构成盗窃罪。
100万对应的是数额特别巨大，可以处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、王红的家属同意退赔两位老人100多万元。
《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
盗窃罪积极退赔退赃可以在一定程度上减轻刑罚，退赔退赃说明嫌疑人已经意识到自己触犯了法律，并愿意承担相应的责任，这种行为在量刑上，可能会减轻处罚。
尽管王红说这些钱是老人大儿子给她的，但是她并未拿出任何的证据证明她和老人大儿子曾经是情侣关系，因此，需要承担举证不利的后果。
最终法院判决王红有期徒刑10年，罚金7万元。
3、老人的子女应当尽到赡养义务，时常关爱老人。
《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
徐大爷和张大妈都系年满90岁的老人，两位老人在家难免孤单，作为老人的儿女，应当时常探望老人，让老人得到关爱，不要让老人去信任一个外人，而不信任自己的子女。
对此，你怎么看？
