加拿大的报复性关税到底有多大作用？ 美国第1轮执行的关税措施，分别是加拿大、墨西

加拿大的报复性关税到底有多大作用？ 美国第1轮执行的关税措施，分别是加拿大、墨西哥和我们，占美国贸易总比例分别为16%、 15%和14%。三个国家的态度也有所不同，加拿大是直接执行了报复性关税措施，墨西哥宣称要执行b计划，而我国对此事严加谴责。 由此我们不难看出，三国的心态大有不同。我之前文章当中就已经明确的分析了，面对特朗普的疯狂该如何应对。那就只能在贸易问题上硬扛，在地缘政治问题上，完全转入防御状态。而抖音的某位大主播，居然建议面对特朗普疯狂的时候，最好的办法只有谴责。虽然与我的观点大致相同，但抖音的大主播妥协意味浓厚，这是我不敢苟同的。 这里有很多人是认知混乱的，比如解决卡脖子的问题，这主要针对的是美国民主党政府的贸易限制令。而在解决特朗普问题时，只解决卡脖子是远远不够的，还需要思考另外一个极其重要的问题，那就是新增的消费市场。目前来看我们有两条路可以选择，一条路是继续刺激国内消费市场，另外一条路就是发展国外的消费市场。不过庆幸的是这两条路我们可以同时选择。 扩张国内消费市场规模，无外乎就是两套办法，一套办法是增加劳动者的收入，另外一套办法就是降低劳动者的固定支出。从本质上来讲其实意义都是相同的，就是在增加劳动者的可支配收入。但这里有个严重的问题，那就是出口海外的商品转内销的话，商品质量和档次是远不达标的。但乐观的角度来看，如果在精准扶贫问题上继续发力，也就是将这些出口转内销的商品销售到偏远落后地区，来改善偏远落后地区老百姓的生活质量。但我还是那个观点，凡事有利都有弊。这需要偏远落后地区提高产能，或者是融入大经济循环体系，这就是国家强调建设统一大市场的重要性。 所以在补贴国内市场的同时，我们依然要积极发展海外市场。所谓经济驱动的三驾马车，投资、消费和出口，我们应该以平衡的视角来看待这一重要问题。而不是像某些所谓的经济学家，一味的追求单一路径，用网络热梗来描述，我们都是成年人了，所以我们全都要。但积极发展海外市场，是一件任重而道远的事情，需要考虑国内经济体与海外市场的契合度，同时还要考虑国内市场与国外市场的平衡属性，所以不能急于一时。 其实我国与加拿大和墨西哥的问题是一致的，但所有的基础条件是不相同的，这也就是导致面对美国加征关税，三个国家会有不同的态度。 我们先来说还多少有点制造业的墨西哥。墨西哥的发展其实对美国是极其有利的，但对于美国的药品贩子来说是极其不利的。墨西哥的代工产业如果发展起来的话，就没有多少人会涉及违禁品行业。当墨西哥的代工产业产生大量的社会支出性盈余，墨西哥的农业就拥有了巨大的国内市场。不再像以前那样子的状态，一味的只是给世界四大粮商打工。而农业发展，势必会挤压违禁品的行业规模。 还是以前的那句话，在资本面前美国利益也得让路。所以墨西哥的发展永远都会一波三折的，如果不是打算超长期投资的话，千万不要考虑墨西哥。而墨西哥的代工产业当中，目前占比最大的还是转口贸易。这在我之前分析特朗普为什么要针对加拿大和墨西哥加征关税，文章当中说的很清楚，所有转口贸易的商品最终都是被美国消费市场所消化。 到美国对于墨西哥来说，不仅只有经济关系，最重要的还是国家安全问题。所以墨西哥在应对特朗普加征关税时，措辞还是相对温和的。至于墨西哥所谓的b计划，很有可能压根就不存在。但特朗普还要得寸进尺的话，这个b计划一定会存在的。 这里面的逻辑也很清晰，作为转口贸易的墨西哥来说，加征25%的关税，其实无关痛痒，只要那些想要依靠墨西哥来做转口贸易的国家和企业，这笔费用就需要自行承担。无外乎这个问题只涉及到了，海外对于墨西哥的投资期望会降低。如果墨西哥因为国内问题，非要硬薄所谓的高速增长，这一问题与墨西哥就有了紧密联系。但客观事实是，墨西哥方面并没有所谓的高速增长需求，这就是资本主义国家的特性，国家富强与既得利益者没有任何关系。 我们再来看加拿大，加拿大所有的对外出口，70%都依赖于美国市场的消费。虽然加拿大从地图上来看是一个庞大的国家，但是从人口基数上来看，依然属于欧洲小国范畴。所以加拿大也就具备了典型的欧洲小国特性，比如搞定一个行业就可以让这个国家变成发达国家。而加拿大现在的核心行业就是石油出口。虽然提炼重质油所导致的污染留在了加拿大，但部分现金流和就业岗位也同时留在了加拿大。 但加拿大依然无法逃脱巴菲特的铁路限制，而加拿大最西部的石油出海口，我国选择了直接进口。从逻辑上来说，就是加拿大释放孟晚舟的理由。如果不是这件事情，我国是不会直接采购来自加拿大的石油，依然会保持以前的进口逻辑，从美国全部进口。毕竟是涉及我国与美国的贸易关系，所以必须得慎重。 加拿大对应的加征关税，对美国并没有伤害，反倒会有某种良好的促进。那就是美国市场的对应商品价格会因为供应量的上升而下降。特鲁多为了维护加拿大左派人的情绪，采取如此激进的应对方式，实属很不理智。