我的高中老师拿deepseek梁文峰和饺子导演的学历论证“应试教育”是可以筛选出

我的高中老师拿deepseek梁文峰和饺子导演的学历论证“应试教育”是可以筛选出人才的，如何反驳？ 新中国的义务教育，是迄今为止，全人类最伟大的教育制度。 请注意，这个“最伟大”，不是指选拔方法，而是指教的内容。 只要认真学九年，你就能学会生活中所需要的绝大部分数学、物理学、化学、生物知识，高中以上的内容，日常生活基本就用不上了； 只要认真学九年，你就能读写、背诵甚至理解五千年中华文明史最精彩的内容，楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说，啥都能说上几句； 只要认真学九年，你就能完全掌握和老外日常交流的英语，甚至你懂的语法、词汇，比很多英美的本土老外还要多； 只要认真学九年，东西方文化巨匠的文章你都能有所了解，对他们的背景生平你也会熟悉，比如莎士比亚、丘吉尔、泰戈尔、安徒生、普希金、高尔基，等等等等。 只要认真学九年，你就能背诵这个世界最核心的政治运行逻辑，比如“国家是阶级矛盾不可调和的产物”、“法律是统治阶级意志和利益的反映”。 把如此庞大、复杂、优秀的内容，在孩子学习能力最强、学习时间最多的九年时间教授给你，没有其他任何一个国家的教育制度能够做到。 因此，中国九年义务教育培养出来的孩子，其知识能力绝对是全世界最宽泛的，中国的孩子几乎都知道华盛顿、知道马克吐温，可有几个美国孩子知道毛泽东，知道曹雪芹？ 有了扎实的义务教育打底，到高中之后，不管采用什么样的选拔方式，中国的人才都会源源不断地涌现，这也是近些年中国崛起的核心原因所在。 之所以要采取高考这样的方式，是因为我们是大一统的社会主义国家，必须兼顾社会公平。 我再说的难听点， 一个贫寒家庭的孩子高考660分，上了清华大学；一个家境优渥的孩子高考650分，被清华拒之门外。 难道说，两者的水平就真的天差地别吗？650分的孩子如果进了清华，他成才的概率就一定比660分的孩子小吗？ 不可能！ 如果不是国家出面卡住分数线，如果中国也采取美国那样的推荐制，650分孩子的家长，至少有一百种办法可以抹平那10分的差距。 都说中国古代的科举考试公平，全国一张卷，可你知道吗，明清进士绝大部分都是官僚士绅子弟，占人口绝大多数的农家子弟，中进士的反而是少数。 原因其实很简单，读书是需要花钱的，单单一个脱产读书，就能难倒大部分农家子弟。 用义务教育给你海量的知识，用应试教育给你公平的机会，用学费免除打消你的后顾之忧。 放眼全世界，你再也找不到比中国更好教育制度了。 如果在中国的教育制度下依然无法成才，那极大概率说明你根本就不是出类拔萃的人。 班上总共60人，你排58名，然后你说应试教育扼杀了你的能力，这不纯粹是搞笑么？