老人去自家菜园摘菜，经过一面老旧围墙时，围墙突然倒塌，老人被砸中身亡，事后家属索

老人去自家菜园摘菜，经过一面老旧围墙时，围墙突然倒塌，老人被砸中身亡，事后家属索赔106万。围墙主人却称这是天灾，而且老人自己也有错，拒绝赔偿。法院会如何判决? 高老太（化名）的房屋与隔壁一家公司的一面围墙相邻。围墙之外，是一条机耕道，这是当地村民日常生产生活的必经之路， 高老太像往常一样，提着菜篮，哼着小曲，前往自家菜园采摘蔬菜，当她路过那面围墙时，谁也没有预料到，一场悲剧正在悄然降临。 突然，伴随着一阵沉闷的 “轰隆” 声，围墙毫无征兆地轰然倒塌。毫无防备的高老太瞬间被重重的砖块掩埋，连呼救声都没来得及发出，就重重地摔倒在地。 见高老太迟迟没回来，儿子心里纳闷，就摘一点菜怎么这么久不回来？于是出门寻找。 他沿着母亲往常去菜园的路一路寻找，当走到围墙附近时，远远就看到那面熟悉的围墙已经垮塌，砖石散落一地。 他的心里 “咯噔” 一下，一种极度不安的感觉笼罩着他。他加快脚步，走近一看，果然在砖块中发现了被砸倒地的母亲。 只见母亲头破血流，已经不省人事，于是他立即拨打110报警及120急救。 遗憾的是，在抢救时高老太已无生命特征，被确定死于特重型颅脑损伤。 事发后，经过调解，围墙所属的公司先行垫付了21万元。但这对于高老太的家属来说，远远无法弥补他们心中的伤痛以及所遭受的损失。 高老太家属就赔偿事宜与公司协商，但双方无法达成一致意见，遂诉至法院，请求判决公司赔偿其因高老太死亡造成的各项损失856114元（不含已支付的21万元）。 而公司却称围墙倒塌是天气原因所致，是不可抗力的自然灾害，属于天灾，高老太的死亡应当认定为意外事件，其对此不应当承担赔偿责任。 同时，公司还指出，高老太在路过围墙时，没有注意观察周围环境，自身也有过错，应承担相应责任，至于责任大小，应由法庭进行认定。 法院经审理后认为，公司应对高老太承担全部侵权责任。高老太在案涉事故中无过错，不承担责任。 对甲公司提出涉案围墙倒塌属于自然灾害，被告不承担赔偿责任的抗辩主张，由于其提供的证据不足以证明事发当天的天气已超出通常围墙的抗御值范围，故不予采纳。 综上，法院判决由甲公司赔偿家属各项损失共计778614元；驳回家属的其他诉讼请求。