王员外案和我是大彬同学被起诉同一天翻出来，引爆了关注。
我随便刷短视频居然有好多博主在说[允悲]。
都是被告方在挑原告的毛病，这本身没问题，为自己维权是可以的。但是他们有没有先想想自己为什么被起诉？自己有没有做出侵犯别人合法权益的事？
就好像我扇你一巴掌，你可以扇我，你可以索要对等赔偿，但是你凭什么哭天抢地说这个巴掌对你伤害多大让我被关押？
听着好像有道理，但是应该先想想你为什么先扇人，有没有先扇人。并不是所有人都可能被跨省。我连碰都没碰到你，你再怎么咋呼，也不能告我强奸，不可能立案的，连最低限度都不到。所以大家应该关注的是法律的线在哪。
中国的法律也好，全球的法律也好，再怎么追求公平公正，都是人操作的。很多东西就是有自由裁量，有个人倾向，甚至多多少少有人情世故。六亲不认的法律人其实很难得，都是工作真不愿意得罪麻烦。就看站在受害者角度还是加害者角度。不可能站在公平公正的角度，因为公平公正就没有案子了。法律是利用程序对社会秩序的一种纠正。所以站在法律规定的角度才是司法人员的日常。
当一个数学题的中间步骤足够多，那么每次四舍五入就可以极大影响结果。
一旦牵扯到很多人，自由裁量就会出现上限和下限的极端问题。有时候能不翻案就不翻，能不判就不判，必须判的才判。再一腔热血的人，天天上班下班判不完的案子还有多少情绪？
而真正公平公正不存在上限和下限，就是精准的归位，只有一个点，稍微偏一点都应该纠正回这个点。如果是这样，法律成本太高，社会效率太差。所以较真有可能没办法做到那么精准。有些时候就是过得去就行。实在过不去了，或者越线了，就只能也必须和坚决的依法依规纠正。
所以言论相关，观点看法方面，被告的法律内自由权利和原告的容忍度应该怎么定，是谁也把握不死的。关键是不要越线也不要反复横跳试探对方的底线。
所以当事人可以维权，可以纠结量刑或者判罚尺度，而给更多人的启示就是，不要触犯法律的红线。老老实实，本本分分，不确定的不说，严于律己宽以待人，啥问题没有，谁招惹你就是他的问题。
针对具体案子，我们就事论事讨论。针对网友的情绪，我觉得以上的话也是可以听一听的。
