1979年5月28日，武元甲在越南作了公开报告，指出了中国发动对越反击战的原因。 二战结束后，中国、越南与苏联同属社会主义阵营，三国之间形成了特殊的关系纽带。苏联作为社会主义阵营的领导者，被越南和中国视为＂老大哥＂，在政治、经济和军事上给予两国重要支持。在越南漫长的抗法抗美过程中，中国一直是越南坚实的后盾，提供了大量物资和人力支援，两国关系在这一时期可谓＂同志加兄弟＂。 然而，随着中苏关系在20世纪60年代初期开始恶化，越南的外交处境变得复杂起来。作为一个夹在两个大国之间的小国，越南不得不在中苏之间谨慎周旋。当中国与美国在1972年开始接触时，正处于抗美战争关键时期的越南感到不安和忧虑，担心其最重要的盟友之一可能会调整对越政策。 1975年越南实现统一后，国际局势和地区格局已经发生了重大变化。越南领导层决定更加倾向于苏联，与莫斯科发展更为紧密的关系。 随着越南与苏联关系日益密切，越南国内开始实施系统性的排华政策。大量越南华侨的生活受到限制和打压，商业活动被禁止，财产被没收，最终导致数十万华侨被迫返回中国，给中国边境省份带来巨大压力。 边境地区的紧张局势也在不断升级。越南军队和武装人员多次越界进入中国领土，挑起武装冲突。浦念岭事件中，越南武装人员袭击了中国边防部队并造成人员伤亡；庭毫山冲突中，越南方面推倒界碑，占据中方领土，拒绝和平协商解决问题。这些挑衅行为严重威胁了中国边境地区居民的安全和日常生活。 1978年底，越南军队入侵中国的盟友柬埔寨，推翻了波尔布特政权，并在柬埔寨扶植了亲越政权。 1979年2月17日，中国军队跨过边境向越南北部发起大规模军事行动。这场自卫反击战采取了＂以多打少＂的战略，中国调动了约20万军队兵力，形成了强大的攻势。中方在短时间内攻占了越南北部的20多个城市和县镇，包括谅山、高平等重要战略点。 越南方面虽然在前期遭受重创，但也迅速组织了防御反击。越军凭借熟悉的地形和丰富的游击战经验，在多处设置了顽强的抵抗点。战争中，越方充分利用了山地地形的优势，设置伏击和障碍，给中国军队造成了一定伤亡。 战争持续了整整一个月，到3月16日，中国军队按照预定计划开始撤出越南领土。中方宣布成功完成了惩罚越南的战略目标，实现了＂有理、有利、有节＂的作战方针。在撤军过程中，中国军队有计划地回收了此前援助越南的大量物资，并破坏了越北地区的军事设施、交通基础设施和矿产资源，以削弱越南的战争潜力。 越南方面则在中方撤军后也宣布取得了胜利，声称成功抵抗了＂北方侵略者＂的进攻，保卫了国家领土完整。双方对战争结果的解读存在明显差异，这种差异反映了不同的政治需求和叙事目的。 武元甲在5月28日的公开报告中，不仅仅是简单陈述战争事实，更是精心构建了一套完整的政治叙事。报告的核心是指控中国怀有＂侵略越南＂的长期意图，试图将中国塑造成区域和平的破坏者。武元甲特别强调了中国军队在越南北部造成的破坏，包括基础设施损毁和平民伤亡，以唤起国内民众和国际社会的同情。 报告中还隐含着地区霸权竞争的叙事线索。武元甲试图将越南描绘成抵抗大国霸权主义的小国，而刻意淡化了越南自身在东南亚的扩张行动。对于越南入侵柬埔寨的事实，报告采取了轻描淡写的态度，将其表述为＂应柬埔寨人民邀请提供援助＂。 值得注意的是，武元甲在报告中专门用一个章节解释了越南与苏联加强联系的必要性。他将越苏关系描述为＂基于平等互利原则的友好合作＂，强调这种关系是越南维护国家安全的重要保障。这一解释明显是针对中国的指责而做出的回应，意在为越南的外交转向提供合法性。 报告的最后部分具有明显的动员性质，武元甲呼吁全体越南军民＂再次奋起反抗外族侵略＂，保卫来之不易的统一成果。 中越战争虽然只持续了一个月，但其影响却延续了十多年。进入八十年代后，中越两国在边境地区的对抗并未停止，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区又相继爆发了多次规模不等的冲突，持续时间长达十年，这一时期被称为＂边境守卫战＂。 对越南而言，长期的战争状态对国家发展造成了深远影响。越南北部地区的基础设施遭到严重破坏，经济重建面临巨大挑战。同时，持续的军事对抗消耗了越南大量人力物力，使其＂革命输出＂战略难以为继，国内发展举步维艰。 随着冷战格局在八十年代末期开始发生变化，特别是苏联实力下降和最终解体，越南失去了最大的国际支持者。在新的国际环境下，越南被迫调整外交战略，开始寻求与中国和解。 到了九十年代，中越两国关系逐步恢复正常，1991年双方实现关系正常化，1999年签署了陆地边界条约，最终解决了长期以来的边界争端。
