上海，女子和老师情同母女，她看到老师没有房子，就耗尽自己所有的积蓄，给老师买了一

上海，女子和老师情同母女，她看到老师没有房子，就耗尽自己所有的积蓄，给老师买了一套房，不料老师离世之后，突然冒出两个外甥，他们要继承老师的房子，他们不承认房子是女子的，双方闹上了法庭。   素材来源：看看新闻   张女士又来看望陈老师了，她看到陈老师坐在那15平方米的宿舍里，闷闷不乐，唉声叹气，说自己要是有套房子就好了，这样就能更好接待客人了，也有独立的空间了。   说者无意，听者有心，张女士听了老师的话，心里很不好受，看着眼前的老师，她仿佛就像看着自己的母亲在吃苦，她做出了一个决定。   回去之后，她就查看自己的积蓄，她决定给老师买一套房，她不能辜负老师对她的那份情谊。   说起老师和她的那份情谊，真是胜似母女，她和老师非常投缘，平时老师就像母亲一样给她传授知识，还照顾她的情绪，遇到困难了，老师还来开导她。   正是老师这份无私的付出，成就了她，让她学业有成，她真的非常感激老师，她知道老师没有房子，一直都是老师的心病。   老师没有结婚，没有子女，加上没有房子，她一直觉得她的人生总差点什么，其中房子是她最大的心病。   她要给老师一个惊喜，于是她拿出自己所有的积蓄，一坑不响地买了一套房子要给老师住。   当老师看到自己的学生竟然给自己买了一套房子，她真的是感激不尽。   后来张女士又考虑到陈老师并不是本地人，如果房产证上没有她的名字，那么她就无法落户，于是她在房产证上又加上陈老师的名字。   如此一来，陈老师的所有问题都解决了，而且她也可以照顾自己的弟弟了，有了房子住，她就把弟弟也接了过来，姐弟俩终于可以住在一起了。   陈老师住进了张女士买的房子，师生的感情更好了，陈老师也在张女士所买的房子里安享的晚年。   张女士当时只是考虑着老师没有子女，也没有结婚，她也只想着为老师养老，没有想过其他，更没有想过房子以后会有什么问题，她觉得老师不在了，房子还是她的。   然而当老师和她弟弟相继离世，她怎么也没想到，老师的两个外甥竟然出现了，他们要过来继承房子。   这可吓了张女士一大跳，她可没怎么听老师说过这两个外甥，更是很少见这两个外甥来看过老师。   如今老人离世了，这两个外甥倒是出现了，一出现就要继承老人的房子。   可是两个外甥也不是老人的法定继承人啊，他们有什么权利来继承老人的房子，更何况房子不是老人的。   但这两个外甥可不管这么多，房子有老人的名字，他们就认为是老人的遗产，他们坚定地要来继承老人的房子。   看到这两个人要继承老师的房子，张女士心慌了，当时自己可是拿出所有的积蓄买房子的，她只是想报答老师的恩情，可现在事情麻烦了。   还好这个时候有很多人出来帮张女士。陈老师和她弟弟的共同的朋友站出来了，他们表示，在日常的相处中，陈老师一再强调房子是张女士的，等她百年之后，房子是要归还给张女士的，他们只是借住在张女士的房子里的。   其中陈老师还有另外一个不来抢房子的外甥，他也表示老人跟他说过，房子是张女士的，以后是要归还给张女士的，并且他坚定地表示，他不会争遗产的，因为他的认知里，房子是张女士的，他无权占有。   张女士看到这么多人帮她，心中很是欣慰，可是她真的想不明白，老师的这两个外甥，怎么好意思来继承房子呢！   陈老师在的时候，就没见他们怎么露面，他们都不赡养老人，老人不在了，他们都好意思出来要继承老人的遗产了，实在是让人感到不可思议。   而且这么多人一再表示房子不是老人的，就连他们的亲人也表示，房子不是老人的，要归还给张女士的，可老师的这两个外甥，铁了心要继承这套房子。   张女士可不希望自己多年的心血白白拱手相让给他人，于是双方闹上了法庭。   那么张女士要回这套房子的诉求，是否会获得支持？   1、张女士主张这套房子是她的，那么她就要履行举证的责任了。   《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   由于房子有老师的名字，所以张女士要拿出证据证明房子是她买的，她还要提供当时买房子的所有凭证。如此一来，她才能证明房子是她买的。   2、老人的两个外甥并不是老人的法定继承人，他们无权继承老人的房子。   《民法典》第1127条规定：法定继承人包括第一顺序的配偶、子女、父母，以及第二顺序的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。外甥并未被列入这两顺序之中，因此不具备直接的法定继承权。   在这种情况下，老人没有立下遗嘱，在没有法定继承人的情况下，应当由扶养老人的人，继承她的遗产。   那么你对这两个外甥来抢遗产的行为，有何看法呢？