四川，某希望小学采购了一批照相机，结果被专业人士发现，市场价才631元/部的相机

四川，某希望小学采购了一批照相机，结果被专业人士发现，市场价才631元/部的相机，采购价竟成了14050元。事后，官方回应称这是采购员的失误，在交付相机时已经发现不对，所以就进行了更换，但采购信息并未及时更新。纪委：采购人员审核不到位，已进行处理。

（来源：九派新闻）

为了提升教学质量，满足日常微课录制等需求，该希望小学通过公开招标的方式采购了一批教学设备，其中就包括了松典相机2部。

不过，按照官方显示的采购价，这个松典相机竟然高达14050元/部，而该相机的市场价才631元。

当相机交付到学校时，学校老师发现这些相机根本无法满足日常教学使用需求。画面质量太差、功能还不齐全，和招标文件里要求的相差甚远，所以学校拒收了这两部相机。

后供应商更换了符合要求的相机“尼康 D90”，并额外采购了两台相机作为补偿。

虽然采购的乌龙告一段落了，但因为官网采购信息没有变更，这就让眼尖的网友发现了。于是此事在网上愈演愈烈。

纪委介入后，发现是采购人员审核不到位所致，所以对相关人员进行了严肃处理。

除了相机，网友还发现采购清单中的“麦邦除颤仪 AED7000S”的价格也让人质疑，单价居然高达 29500 元，而网上售价才 11000 元。

可供应商却解释说：“电子产品的更新换代速度快，价格随时都会波动，这11000元还是几年前的价格，和现在自然不能对比。”

那么对于高出市场价的采购行为，大家是怎么看的？

有网友认为：尼康D90早就停产了，2008年上市的时候才10299 的相机，现在居然要卖14000元，这是在糊弄谁？

还有网友表示：采购清单中的校园广播系统的采购才无语，居然要111900元一套，还买了2套，这个项目如果没有利益输送，谁信？

那如果采购人员吃了回扣，该行为该如何定性？

对于吃回扣的行为，这其实属于一种商业贿赂行为，是指企业员工在经营活动中，利用职务之便从供应商或者客户处，获得一定比例商品价款或其他的利益。

不过，吃回扣并不一定会构成犯罪。

如果拿供应商或客户的利益，符合公司的财务会计规划，并且计入公司业务成本，那是没有问题的。

也就是说，只要是上报了，且公司没有反对，那即便是吃回扣也是合法的，所以吃回扣并非就是贬义词，而是一个中性词。

那什么情况下吃回扣会构成犯罪？

如果供应商是把钱给学校的，但被采购人员吃了且不上报、不上交，且累计的金额达到了3万元以上的，则构成职务侵占罪。因为采购人员是利用职务之便，侵占了学校的财产。

如果供应商是为了将产品卖入学校，而把回扣给了采购人员，那这就不是职务侵占了，因为这笔钱不是给公司的。

因此，采购人员的行为就构成了受贿罪，而且是非国家工作人员受贿罪。

因此，纪委应当介入调查，看看是不是有吃回扣的行为，否则很难解释为何采购价会比市场价高出那么多。