广东东莞，男子与前女友分手3年后，发现对方生活蒸蒸日上，而自己还是很贫穷，心中愤愤不平。他提出重新分割两人同居期间的财产，并要求前女友分担共同债务，返还劳动报酬、电器及数码产品费用，并分割积蓄，总计索赔39.9万元。可是，法院的判决却让他大失所望。 （来源：大象新闻） 25年3月20日，据媒体报道，男子黄某与李女士曾有过一段恋爱关系。分手三年后，黄某将李女士告上法庭，要求重新分割两人恋爱同居期间的共同财产。目前，法院已对此案作出审结。 据了解，黄某和李女士多年前相识，彼此心生好感，经过一段时间的相处，正式确立了恋爱关系。随后，两人以结婚为目标，选择共同居住，开始了同居生活。 两人同居期间因生活琐事频繁争吵，最终感情破裂，选择分手。此后，双方断绝联系，再无往来。 李女士原以为与黄某的缘分已尽，未曾想分手三年后，黄某突然再度联系她。 黄某表示，当初两人在一起时，是以结婚为目的，他为两人的小家买了各种电器，还为李女士购买了数码产品。为了维持日常开销，他甚至刷信用卡欠下了债务。 此外，黄某提到，两人同居期间，他曾将自己的工资收入交给李女士保管。 如今，他的经济状况十分窘迫，而李女士手头相对宽裕。 因此，他希望李女士能够重新分割两人恋爱同居期间的共同财产，并转一些钱给他。 面对黄某这一令人费解的要求，李女士虽然感到意外，但依然果断拒绝了他的提议。 李女士认为，两人恋爱期间经济独立，各自管理自己的收入，并未替黄某保管工资。她同样为两人的生活购置了各类生活用品。 两人分手时，已将各自的个人物品归还，并结清了信用卡账单。该算的账早已算清，彼此互不相欠，根本不存在所谓的共同财产和共同债务。黄某如今过得不如意，与她毫无关系。 双方沟通无果，黄某直接将李女士告上法庭，要求重新分割两人恋爱同居期间的共同财产，并索赔39.9万元。 那么，法院会如何审理并作出判决呢？ 根据《民法典》第309条规定，按份共有人对共有不动产或动产享有的份额，若未明确约定或约定不清，则按出资额确定；若出资额无法确定，则视为等额享有。 情侣分手后，对于同居期间所得的财产，若双方有明确约定，则按约定处理；若无约定且协商未果，则由法院依法判决。 各自通过劳动或财产取得的收入，如工资、奖金、生产经营收益，以及受赠和继承所得，均归个人所有。 双方共同劳动、经营、投资所得，或共同出资购置的财产（如房产、车辆等），以各自出资比例为基准，同时结合共同生活情况、有无共同子女、对财产贡献大小等因素进行合理分割。 法院经审理查明，黄某虽提交了转账记录等证据，但这些仅能证明双方在恋爱期间存在正常的消费支出。 恋爱同居期间的日常生活开销，是属于正常消费，分手后无需返还。 此外，两人在恋爱期间，未对财产作出任何约定，且各自的工资等收入均独立使用，双方也未共同购置房产、车辆等财产，因此不存在共同财产和共同债务，各自名下的财产归个人所有。 所以，双方在分手时，已就个人物品及信用卡债务等问题进行了妥善处理。 根据《民法典》第7条规定，民事主体在进行民事活动时，应遵循诚信原则，秉持诚实态度，恪守承诺。 既然黄某和李女士在分手时已就财产分割达成一致，双方应遵循诚信原则，严格遵守当初的约定。 黄某因自身经济状况不佳，在分手三年后提出重新分割同居期间共同财产的诉求，违背了诚信原则，法院不予支持。 根据《民法典》第657条规定，赠与合同是指赠与人将其财产无偿转让给受赠人，且受赠人表示接受赠与的协议。 恋爱期间小额赠与，若已完成赠与行为，分手后不得要求返还。 然而，若以结婚为目的进行大额赠与，而双方最终未能结婚，赠与方有权要求返还。 针对黄某提出赠与主张，法院经审理查明，双方同居期间互赠物品价值较小，属于一般性赠与，无需返还。 最终，法院驳回了黄某的诉讼请求。黄某不服判决，提起上诉，二审维持原判。 在此基础上，提醒大家，恋爱期涉及大额资金往来，双方应事先明确约定款项的性质、用途及返还条件，以规避未来可能产生的争议，确保分割明确。 对于此事，大家有什么看法？
