全省首例！在浙江台州，发生了一起令人唏嘘的事件。一男子违规停车，一位60岁的

东方不败 回复 03-23 22:41
不是状汉呢？

东方不败 回复 03-23 22:42
只有倒地死，不能碰车，人或其他，除非碰墙撞死。

那個什么什么 回复 用户15xxx65 03-23 15:34
路上有坑不属于违法行为，违规停车违法了哈

用户15xxx65 回复 03-23 14:08
那它告马路那是它得事，跟违停就没关系了，但违停了就肯定会扯上，何况还撞上了！违停了就算没撞上离得近了也赶紧跑路，不然说你影响它行驶路线或视线，就有得赔了！

地平线 回复 03-23 16:25
承担后果为什么是一人一半？不是应该赔3000吗？这件事核心就是让司机出19万，司机不愿意，觉得高了，别扯什么承担后果，后果只值3000

清风 回复 03-23 15:50
那是因为没遇到事，遇到事了，哪个违停的跑落了？

牧歌 回复 03-23 16:25
我早就有车，我也认为违停活该，只图自己方便就不要怪别人讹钱，讹钱也该背时

7974687 回复 03-23 21:57
违规了还不给人说？这是什么道理？

用户10xxx68 回复 03-23 17:30
有责，但最多次责！

人生如棋我如卒 回复 03-23 21:30
可以

7974687 回复 03-23 22:03
她摔倒撞到车后脑碰地死了，这与车没关系吗？这不看不懂吗？她摔倒后脑碰地死了，这才是和车没关系。脑残

不要跟傻子争论 回复 03-23 19:30
我不是说乱停车有理，我说的是楼主说的有地方走就不会跌倒的理论，两者有什么关系？都分不清头绪了

大嘴趣评 回复 03-23 11:58
开车的撞违停的，开车的全责，不要问我怎么知道

用户10xxx27 回复 03-23 09:58
一样，没监控自己负责，有监控找到肇事人自己调解。交警懒的管

jackwong 回复 03-23 14:17
对，你家人都是不用走人行道，只走机动车道。

用户10xxx68 回复 03-23 17:30
问题大了，责任次责才合理

用户10xxx74 回复 03-23 20:29
对，你脑袋瓜子有问题

清风 回复 03-23 15:52
抬杠也没用啊，要罚你你跑得掉？😏

我和我 回复 03-23 17:43
鞋厂和马路不违法啊

花丛里的少侠 回复 03-23 10:52
很多年前的事，当时没有对电瓶车醉驾有相关的设定，所以说了老黄历，时间有10年以前，我驾照考了有6年

用户10xxx80 回复 03-23 10:10
保险为什么不陪？除了醉驾，毒驾不陪外，什么不陪，三责是白买的吗

二氯亚砜 回复 03-23 10:50
死了才行，这个对你来说损失太大了吧[抠鼻]

紫玥逍遥遊 回复 03-23 10:21
你有哨兵模式证明她是跑了几十米撞上来的，那没事，没有的话，又没监控，你还是得认，毕竟人死在你车旁[开怀大笑]

不要跟傻子争论 回复 03-23 13:29
没车就讹搞路的，或者放牌子的，总有一款适合你

jackwong 回复 03-23 14:18
那这个是停人行道吗？

帅小霍 回复 03-23 13:57
不能停车下人！要保持低速，开天窗，爬出来！避免开门杀[呲牙笑]

人生如棋我如卒 回复 03-23 21:41
交规里面对很多违法行为和交通事故都没有明确规定责任的划分，全靠交警的现场的研判，这就导致了一些违法行为在各地的处罚不同，甚至在同一地方，不同交警的责任划分也会不同

虚 回复 03-23 18:26
你可以查下当地赔偿标准，全责的话浙江一百万真赔不下来，三十多万是按次责索赔的，赔十几万算合理了！

星光璀璨 回复 03-23 12:45
不会，都说了老人本来是往前倒的，撞到车后才往后倒，死因就是后脑勺着地造成的损伤，所以没这车还真不一定死，毕竟这是下坡往后倒受到的冲击更大，而且往前倒可以侧身和手来缓解冲击

法斯大人 回复 03-23 16:18
为什么我一半责任，原因是我违规停车导致他们双方视线受阻，才相撞的