贵州，男子和好友在酒楼喝到凌晨，喝完他把车钥匙交给酒楼保安保管，就去附近宾馆休息了。谁知，白天男子再打开车门，竟发现里面放着的4瓶茅台、10条烟，和12000的现金全不见了，总价30000左右。男子看监控时发现2名可疑人员，他连忙报警。可警方看后却说，车并没有被暴力破坏的痕迹。男子又找酒楼问责，工作人员一番话让他怀疑，难道要自认倒霉？ 这事儿听起来就离谱，车钥匙都交出去了，财物还能不翼而飞？男子肯定不干啊，转头就找酒楼要说法，觉得酒楼得担责。 可酒楼也喊冤，说停车的地儿不是自家停车场，没收停车费，也不知道车具体停哪，更不知道车里有贵重物品，凭啥负责。两边各执一词，谁也不服谁。 从法律角度看，这事儿就复杂了。男子把钥匙给保安，这在法律上能算形成了保管合同关系。按《民法典》规定，保管人得妥善保管保管物。 虽说没明确保管场所和方法，但保安收了钥匙，就有保管车辆及车内物品安全的责任。 不过，这保管又是无偿的，要是酒楼能证明自己没重大过失，或许能免责。可要是有疏忽，像没安排保安巡逻，导致没及时发现盗窃，那就得承担相应责任。 事件发生后，警方迅速介入，开启侦查模式。通过深挖监控视频，走访周边，发现嫌疑人可能用“信号干扰”这类高科技手段开的车门。 这手段在其他盗窃案里也常出现。警方还把近期周边类似案件串起来分析，就盼着能早日把嫌疑人捉拿归案。 而酒楼这边，起初咬死自己没啥直接责任，可在舆论压力下，态度也有了转变。 开始积极配合警方，提供更全的监控资料，排查保安巡逻记录，询问员工有无异常。虽说觉得自己责任有限，但也不想这事儿一直拖着，想帮警方破案，给男子一个交代。 男子这边也没闲着，赶紧联系律师，准备走法律途径维权。他把被盗物品清单、监控截图、和酒楼沟通记录等证据都整理好了。 他觉得，就算小偷被抓，酒楼也得承担因疏忽导致的责任。他想用法律为自己讨回公道，也给其他消费者遇到类似情况时当个参考。 这事儿在网上一传开，网友们就炸开了锅，分成了好几派。有的力挺男子，觉得酒楼收钥匙就得负责。 还有网友指出，这事儿暴露了服务行业代管车辆钥匙的管理漏洞，相关部门得加强监管。这事件后续走向如何，是双方私下和解，还是对簿公堂？咱们就拭目以待吧。
