在云南昆明，发生了这样一件令人唏嘘的婚姻纠纷案件。法院最终判决驳回了男大学生项明的离婚请求，这一判决背后有着怎样的法律逻辑呢？ 从法律角度来看，根据《民法典》第一千零四十七条规定，结婚年龄男性不得早于二十二周岁，女性不得早于二十周岁。本案中陈丽是 97 年出生，项明是 95 年出生，二人都已成年且达到婚配年龄，只要是自愿登记结婚，在法律上他们的婚姻就是有效的。 项明却在领证仅 1 小时后就提起离婚诉讼，要求撤销婚姻，他称是被女护士陈丽纠缠不休，一时冲动才领了证。这看似有一定道理，毕竟很多人认为婚姻自由，不想结婚就可以离。但在法律层面，离婚并非如此简单随意。 离婚有协议离婚和诉讼离婚两种途径。协议离婚需夫妻双方均同意，协商完财产分配等问题后去民政部门申请离婚证；而诉讼离婚是一方要求离，另一方不同意，由法院判决。根据《民法典》第 1079 条，诉讼离婚时法院会审查夫妻感情是否完全破裂，只有达到破裂程度才会准予离婚。一般认为如夫妻因感情不和分居满二年、一方重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃等情况才属于感情破裂。 陈丽和项明刚领结婚证，如果感情真的破裂，又为何要领证呢？项明只是说被逼迫领证，却拿不出证据。这就产生了看似矛盾实则呼应的情况，一方面项明坚持要离，另一方面却无法提供有力证据支撑自己的主张。 陈丽主张如果离婚，项明需赔偿她 30 万元精神损失费。依据《民法典》第 1183 条，精神损失费的主张需建立在严重精神损害基础上。项明突然提出离婚，对陈丽有一定打击，但尚未达到严重程度。陈丽要求赔偿 30 万元缺乏事实和法律依据。 从整个案件来看，虽然很多人觉得项明既然不想结婚就可以离，但法律为了维护婚姻的稳定性，设置了离婚门槛。法院在审理案件时，会从多方面进行考量，并非单纯听一方的言辞。在这个案件中，法院认为双方感情尚未完全破裂且自愿领证，不符合离婚条件，最终驳回了项明的离婚请求。 对于这起案件，您又有怎样的看法呢？
