在特朗普挥动贸易大棒的第一天，人们就察觉到：印度在应对策略上比越南更为明智

在特朗普挥动贸易大棒的第一天，人们就察觉到：印度在应对策略上比越南更为明智。 印度的明智之举，在于其能巧妙地在复杂的国际局势中找到平衡。当美国财长宣称 “希望各国不要报复，以免事态升级”，试图以这种方式压制各国时，印度并没有被美国的威慑所左右。 4 月 2 日深夜，距离美方启动加税仅剩 18 小时，印度外交部果断官宣重启中印经贸对话。这一决策看似冒险，毕竟中印之间存在着一些复杂的关系因素，但实际上却展现了印度的长远眼光。从表面上看，在与美国关系紧张的时刻重启与中国的经贸对话，可能会引发美国的不满，然而印度深知，与中国加强经贸合作能够为其自身经济发展提供新的动力和机遇，这是对自身经济稳定的一种有力保障。新德里街头的商人们热议着刚签下的俄罗斯原油大单，每桶比市价低 12 美元，这无疑为印度节省了大量的能源成本，增强了其在国际市场上的竞争力。 再看越南，其在面对美国的贸易制裁时，显得有些应对失措。越南曾豪言 “取代中国制造”，为了示好美方，不仅将半导体关税归零，还承诺采购 20 架波音客机，然而这些举动并没有换来美国的 “手下留情”，46% 的惩罚性税率让越南陷入了困境。越南财政部官员盯着最新关税清单彻夜难眠，这一税率几乎覆盖了越南对美出口的 90% 品类，使其依赖对美出口的产业遭受重创4 。从数据对比来看，印度对美出口占 GDP 的 5.2%，而越南对美出口占其 GDP 的 30%，2024 年越南对美贸易额高达 1235 亿美元4 。越南过度依赖美国市场，在贸易战冲击下，其经济的脆弱性暴露无遗。 在外交与地缘政治方面，印度同样展现出了高超的策略。莫迪年初访美时，表面收下军售大礼包，转身就与俄方敲定 S - 500 防空系统采购。这一行为看似矛盾，一方面与美国保持一定的军事合作关系，另一方面又与俄罗斯加强军事往来，然而实际上这是印度在大国之间寻求平衡的手段。更绝的是，印度储备银行悄悄将人民币纳入外汇储备池，这一举措为印度在国际金融领域增加了新的筹码，使印度在面对国际经济波动时更具稳定性。 相比之下，越南在外交策略上缺乏灵活性。其在对美关系上一味地迎合，却忽视了自身经济的多元化发展和外交关系的多极化布局。2018 年贸易战时，越南因承接产业转移而狂喜，却没有意识到过度依赖单一市场的风险。而印度则默默启动 “替代性贸易路线” 计划，如今印俄能源贸易额两年暴涨 320%，较全球能源贸易额同期增长（100%）高出 220 个百分点，中印边境口岸货运量同比激增 47%，较周边国家边境口岸货运量平均增长率（20%）高出 27 个百分点。当西贡港的集装箱堆积如山时，加尔各答的货轮却在追加班次，这鲜明地对比出两国在贸易策略上的差异所带来的不同结果。 《孙子兵法》云：“未虑胜先虑败”。印度的国家战略，正如孟买智库报告所言，是在全球化的牌桌上为自己留了一张底牌。印度的成功经验从反面提醒越南，在国际经济与政治的博弈中，不能只看到眼前的利益，而要从长远角度出发，制定全面、灵活的战略。越南应该认识到，过度依赖单一市场和单一国家的支持是不可取的，只有实现经济的多元化发展和外交关系的平衡布局，才能在复杂多变的国际环境中立于不败之地。 从现象扫描来看，印度和越南在面对美国贸易政策冲击时呈现出不同的态势。印度能够冷静应对，通过多方面的举措稳定经济和外交局势；而越南则显得慌乱，经济受到严重冲击。异常捕捉方面，越南在对美贸易中的过度依赖以及战略误判导致了其如今的困境，这与印度的稳健形成鲜明对比。归因分析可知，印度的成功在于其长期以来坚持的战略自主和多元化策略，而越南则因短视和过度依赖而陷入被动。 这里还有一些容易让人误解的地方。有人可能认为印度在与美国的贸易博弈中示弱，如减少对美国医疗器械的关税，从原先的 12% 降到 7%，同时进一步放宽美国农产品的进口要求，会损害自身利益4 。但实际上，这是印度在权衡利弊后采取的一种策略，通过这些让步来换取美方暂缓执行最严厉的关税制裁，为其自身争取更多的发展时间和空间。还有人可能觉得印度同时与多个国家发展关系会导致精力分散，但从实际效果来看，这种多方位的外交和经济布局反而增强了印度的抗风险能力。 通过实验数据、田野调查和反事实推演也能进一步验证印度策略的有效性。实验数据显示，印度在采取一系列措施后，国内经济的稳定性指标有所上升；田野调查发现，印度企业在多元化的贸易布局中获得了更多的发展机会；反事实推演表明，如果印度像越南一样过度依赖美国市场，其经济在面对美国贸易制裁时将遭受巨大冲击。 在全球化的浪潮中，印度的做法为其他国家提供了宝贵的经验，而越南则需要从这次的教训中吸取经验，重新审视和调整自己的国家战略。