广东广州，男子李某捡到女子蔡某手机，蔡某承诺归还手机给报酬，见面后却闭口不提，还

广东广州，男子李某捡到女子蔡某手机，蔡某承诺归还手机给报酬，见面后却闭口不提，还诬陷李某偷手机，李某怒摔手机被拘，蔡某报警。李某不服将派出所告上法庭，法院驳回上诉。 （来源：裁判文书网） 事发当天，男子李某（文中所有人名均系化名）在那地铁入口处，眼尖的他瞅见一部手机孤零零地躺在地上，在人来人往的过道里显得格外扎眼。 李某当时心里就琢磨开了，这是谁这么粗心大意，手机都能给弄丢了。他本想着直接把手机交给地铁工作人员，让他们帮忙找找失主，可就在这当口，手机突然响了起来。 李某接起电话，电话那头是个女子，声音带着哭腔，着急忙慌地说自己是手机失主蔡某，还说马上就赶过来取手机。 蔡某在电话里一个劲儿地跟李某道谢，还拍着胸脯保证，只要李某把手机还给她，肯定不会亏待他，会给一定的报酬作为感谢。 李某一听，这是好事，等一会就能挣点外快，行，那就等等吧。于是，李某就在那儿等啊等，左等右等，时间一点点过去，蔡某终于姗姗来迟。 李某刚把手机递过去，还没等开口提报酬的事，蔡某就跟变了个人似的，直接伸手就要手机，对报酬的事那是只字不提。 李某就提醒了一句：您之前不是说给报酬吗？这一提醒可不得了，蔡某立马就翻脸了，那脸变得比翻书还快，不仅不承认说过这话，还反咬一口，说李某是小偷，这手机是偷来的。 李某当时就懵了，自己好心好意在这儿等这么久，就等来这么个结果？ 他情绪一下子就上来了，当着蔡某的面，一把就把手机给摔了。只听啪的一声，手机在地上摔得四分五裂。 蔡某一看，这还了得，自己的手机被摔了，立马就报了警。民警到后了解了情况，觉得李某这是故意损坏他人财物，就按照相关规定，把李某给拘留了5天。 李某认为自己明明是做好事，怎么就成了故意损坏财物了？他觉得自己就是被蔡某给坑惨了。 在拘留所里，他左思右想，怎么都咽不下这口气，就决定把派出所给告上法庭，非要讨个说法不可。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、从法律层面来讲，李某这一摔，那可就摊上事了。根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 李某摔手机，主观上那是故意的，他明知手机是蔡某的财物，却在情绪激动之下，将手机摔坏，这明显符合故意损毁公私财物的构成要件。 客观上，他实施了摔手机的行为，并且造成了手机损坏的结果。所以啊，警察依据这条法律规定，对李某进行拘留5天的处罚，那是合理合法的。 二、蔡某的行为可能涉嫌诬告陷害罪。根据《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 蔡某在李某提醒她之前承诺给报酬后，不仅不承认，还反咬一口说李某是小偷，这明显是在捏造事实。她这么做的目的，就是想让李某受到法律的制裁，也就是意图使李某受刑事追究。 不过，从目前的情况来看，蔡某的行为可能还没有达到情节严重的程度，所以并没有构成犯罪，但这并不代表她的行为就是合法的。 三、李某觉得自己被拘留是不合理的，他有权通过法律来维护自己的权益。但是，法院在审理案件时，会根据事实和法律进行公正的判决。 从目前的情况来看，法院驳回李某的上诉，说明法院认为派出所对李某的拘留决定是合法合理的。 这可能是因为法院在审理过程中，认为李某摔手机的行为确实构成了故意损毁公私财物，而且派出所的处罚程序也是合法的，所以最终做出了驳回上诉的判决。 综合以上分析，李某因为自己的冲动行为受到了法律的制裁，而蔡某虽然行为不道德，但还没有构成犯罪。最终，法院驳回了李某的诉求。 要说这蔡某，也真是够不地道的。你既然承诺了给报酬，那就得说到做到，怎么能出尔反尔呢？还诬陷人家是小偷，这不是欺负老实人吗？ 人家李某好心好意等你，还把手机给你保管得好好的，就等着拿点报酬，结果你倒好，来了这么一出。 李某也是太冲动了，就算再生气，也不能摔人家手机。这手机可是人家的财物，你这一摔，不就给自己找麻烦了吗？这下好了，不仅没拿到报酬，还被拘留了，真是得不偿失。 其实，做人做事，还是得讲诚信、讲理智。蔡某要是能信守承诺，给李某点报酬，也不至于闹成这样。李某要是能冷静点，别那么冲动，也不会被拘留。