近日报道，厦门一家公司利用保洁员没文化，以发放补贴为名，仅用100元就把公司卖给对方，企图让保洁员背负巨额债务。事情闹上法庭后，老板还振振有词，声称合同是白纸黑字，保洁员是自愿的。网友愤怒不已：这种连三岁小孩都能看穿的把戏，难道就没事了？ 对于在厦门做保洁的陈大姐来说，2023年真是难熬的一年。谁能想到，自己勤勤恳恳服务多年的公司会以这种方式，给她设下一个大坑。 事发当天，老板找到陈大姐和她同为保洁员的丈夫，说要帮员工申请一笔补贴，还主动提出公司可以代办，省去他们这些不太会操作手机的老员工的麻烦。 陈大姐信以为真，毕竟是认识多年的老板。她按要求交出了身份证、手机号，付了100块钱，并在老板递过来的一份文件上签了字。文件上字小又密，她没细看，心里想着老板总不至于骗自己。 可就在几天后，陈大姐意外得知，自己竟然成了这家公司的“法定代表人”。那份她随手签下的文件，根本不是什么补贴申请材料，而是一份股权转让协议。法律上，她用那100块钱“买”下了整个公司。 当“老板”不是什么风光事，这家公司表面看起来正常，实际情况谁也不清楚，万一背着一屁股债，按照法律规定，就得由她这个新上任的“法定代表人”来承担。 这飞来横祸让陈大姐慌了神，背上不明不白的债务，这后果她一个靠做保洁挣辛苦钱的人怎么承担得起？ 她赶紧去找老板理论。老板却换了副面孔，两手一摊，只说白纸黑字写着，是你自愿签字的，现在说什么都晚了。 求助无门的陈大姐最终选择了报警，并将原老板告上了法庭，唯一的诉求就是撤销那份让她糊里糊涂签下的转让协议。法庭上，原老板依然坚持之前的说法，强调一切都是陈大姐自愿的行为。 所幸，法庭审理查明了真相。法官认为，原老板利用了陈大姐文化水平不高、不熟悉法律、又基于长期信任放松警惕的弱点，名为帮忙申请补贴，实则精心设计了一个骗局，目的是将公司连同可能存在的债务风险，转嫁给毫不知情的员工。这种行为明显有违公平和诚信原则。 最终，法院作出了公正判决：撤销该股权转让协议。陈大姐终于卸下了这块压在心头的大石，法律还了她清白和公道。 这件事听着荒唐，但生活往往比剧本更离奇。这种利用信息差和信任，把债务像甩包袱一样甩给弱势群体的伎俩，其实在咱们身边并不少见，只是形式可能换了个马甲。 小编自己听过不止一个类似的故事，有的是老家的亲戚，被在外“混得好”的晚辈哄着，用身份证去注册了公司，或者做了贷款担保人，说是能领“国家福利”或者“公司分红”。 结果呢？晚辈跑路了，留下老人面对一堆催债电话和法院传票，一辈子的清誉和安宁毁于一旦。 还有些刚毕业的大学生，找工作时被某些空壳公司忽悠，为了入职或者一点点“好处费”，稀里糊涂就成了“挂名法人”，等公司出事了才发现自己成了替罪羊，不仅要承担法律责任，征信也可能变得一塌糊涂，未来的路都窄了不少。 让人心里发堵的是，这种骗局往往就发生在熟人之间，或者利用了人们对权威（比如“公司”、“补贴”）的天然信任，以及在复杂文件面前的畏难、怕麻烦心理。陈大姐的遭遇，就是把人性的善意和淳朴当作了算计的工具。 我们常说害人之心不可有，防人之心不可无，但这种“防”，对很多像陈大姐这样，一辈子本本分分、对法律条文和社会复杂性缺乏了解的人来说，真的太难了。 法律最终给了公道，这是不幸中的万幸，但这个过程对当事人的煎熬和惊吓，却是实实在在的伤害。 社会的底线需要我们共同守护，对这种挑战法律和道德的行为，就该让它无处遁形！对此，你们怎么看？ 来源：半岛晨报2025年4月11日
