中美有和谈的可能性吗？说白了，一个美国的正总统当着新闻媒体的面说:他们排队来舔我的屁眼。一个美国的副总统当着新闻媒体的面说:中国是个乡巴佬。一个国家的领导人都这个德行，粗俗无礼！而且谈好的东西刚签完字，墨迹未干马上翻脸。跟这种吊玩意有什么好谈的。谈也可以，那就得提前给他们立规矩，别特么没大没小的。 中美有没有和谈的可能性？这个问题得分两方面看。首先，美国确实在释放一些 “求和” 信号。但另一方面，美国政客的德行实在让人没法信任。 先说说求和信号。最近美国高层频繁访华，布林肯、耶伦这些内阁大员一个接一个来。布林肯来了谈了五个半小时，最后搞出五点共识，说要保持高层交往、推进人工智能合作、扩大人文交流啥的。耶伦更直接，上来就谈美债和关税，还说美国不寻求经济脱钩。这些动作看起来挺积极，其实背后都有小算盘。 美国现在通胀高企、债务爆表，硅谷大佬们因为关税政策亏得底裤都快没了，马斯克这种金主都跳出来骂特朗普的政策是 “经济核战”。他们急着找中国谈，说白了就是想缓解国内压力，让中国多买点美债、多进口点农产品，帮他们稳住经济。 但这些信号能信吗？看看美国政客的德行就知道了。这边布林肯还在跟中国外长握手，那边美国就宣布对 TikTok 下死手，逼着字节跳动剥离业务。耶伦前脚说不脱钩，后脚就联合盟友搞芯片四方联盟，把中国排除在外。更绝的是，美国一边喊着要谈判，一边在台海、南海搞军事动作。最近美菲军演直接把 9000 美军拉到台湾海峡附近，还试射反舰导弹；美日更是搞出个 “2027 台海作战计划”，明目张胆地干涉中国内政。这种一边谈判一边捅刀子的做法，谁能信得过？ 再看看美国国内的政治生态。两党对华强硬已经成了共识，不管是民主党还是共和党，都把 “反华” 当政绩来捞。特朗普之前搞的 “对等关税” 把中美贸易搅得一团糟，现在自己也顶不住压力想求和，但国会那帮议员还在喊着要加码制裁。这种情况下，就算白宫想谈，也得先过国会这关。更搞笑的是，美国政客连基本的尊重都做不到。副总统万斯居然在公开场合称中国人是 “乡巴佬”，这种话都能说出口，还谈什么平等对话？ 中国这边的态度很明确：谈可以，但得有三个条件。第一，美国得学会尊重，别一边谈合作一边搞羞辱外交；第二，设立特朗普直接授权的联络人，别让二线官员出来当传声筒；第三，分阶段谈，完成一个承诺再下一步，防止美国出尔反尔。这三个条件其实就是在给美国划红线，告诉他们别想空手套白狼。 但和谈的障碍实在太多。科技领域，美国的芯片法案和光刻机禁令就是明晃晃的科技封锁，逼着荷兰 ASML 停止向中国出口高端设备，想卡死中国半导体产业。经济领域，美国对华关税已经涨到 145%，中国反制措施也不含糊，抛售美债、限制稀土出口，双方都在较劲。军事上，美国在亚太搞 “印太战略”，拉着日本、菲律宾围堵中国，这种战略竞争的本质很难改变。 不过，完全没可能吗？也不是。中美经济深度绑定，2023 年双边贸易额还有 7000 多亿美元，谁也离不开谁。美国农民指着中国市场卖大豆，中国企业也需要美国的技术和市场。在气候变化、禁毒这些领域，双方还是有合作空间的。但这种合作得建立在相互尊重的基础上，而不是美国单方面施压。 说到底，中美和谈的可能性取决于美国能不能放下霸权思维，真正把中国当成平等的对手。现在的问题是，美国一边想从中国这里捞好处，一边又不想放弃遏制中国的战略。这种矛盾心态注定了和谈不会一帆风顺。就像布林肯访华，最后虽然达成了五点共识，但核心问题一个都没解决。美国要是继续搞 “说一套做一套” 的把戏，和谈只会沦为政治秀，解决不了根本问题。 所以，中美和谈不是没可能，但得看美国有没有诚意。如果美国真的想谈，就先把关税降下来，停止在台湾问题上玩火，别再搞科技封锁。否则，所谓的 “求和信号” 不过是缓兵之计，中美关系只会在对抗的路上越走越远。
